Постановление № 5-90/2026 от 20 марта 2026 г. по делу № 5-90/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 21 марта 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2026 года.

Мотивированное постановление составлено 21 марта 2026 года.

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также его защитника ФИО3, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 20 марта 2026 года в 23:02 находился в помещении <адрес>, после нанесения ФИО4 в присутствии малолетнего и несовершеннолетнего ребенка побоев, устроил скандал с сотрудниками полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, размахивал руками, пытался вырваться, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ, в присутствии защитника – адвоката ФИО3, показал о том, что с правонарушением согласен. Поругался с ФИО4, она вызвала сотрудников полиции, он отказывался куда-либо ехать с ними.

Защитник ФИО3 в судебном заседании просил учесть, что в настоящее время ФИО4 уже не желает привлекать ФИО1 к какой-либо ответственности, претензий к нему не имеет. Просит учесть наличии у ФИО1 детей и признание вины.

Заслушав ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения,

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которым 20 марта 2026 года ее сожитель ФИО2 в помещении <адрес> в состоянии опьянения избил ее, после чего начал ее душить в присутствии детей. Старшая дочь вызвала сотрудников полиции, так как боялась. Сотрудники полиции прибыли в 23:02. ФИО1 начал скандалить с сотрудниками полиции, кричать, материться, неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль игнорировал, размахивал руками,

- копией объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной по статье 306 УК РФ, согласно которым 20 марта 2026 года ее сожитель ФИО2 в помещении <адрес> находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, безосновательно около 21:30 нанес ей несколько ударов руками и ногами по телу. От действий ФИО2 она упала, а ФИО2 продолжал наносить ей удары пока она лежала. После того как в комнату пришла младшая дочь, ФИО2 ненадолго успокоился. Затем ФИО2 вновь стал вести себя агрессивно, обеими руками схватил ее шею и стал душить, кричал «ты жить не будешь, я тебя задушу». Она чувствовала реальную угрозу своей жизни от действий ФИО2, пыталась отбиться от него. Далее она попросила старшую дочь вызвать сотрудников полиции, поскольку боялась как за себя, так и за своих детей,

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которым 20 марта 2026 года он находился в помещении <адрес> где видел пьяного ФИО1, который в 23:02 устроил скандал с сотрудниками полиции, кричал, матерился, размахивал руками, отвечал отказом на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль,

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 20 марта 2026 года в 22:21 в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> папа избил маму. Сотрудники полиции прибыли на указанный адрес. ФИО4 пояснила, что ее сожитель ФИО1 в состоянии опьянения нанес ей несколько ударов ногами и руками, душил ее в присутствии детей. Просила оградить ее и ее детей от ФИО1 В связи с этим сотрудник полиции ФИО6 неоднократно потребовал от ФИО2 пройти в служебный автомобиль. ФИО1 ответил отказом, устроил скандал, размахивал руками. ФИО6 озвучил ФИО1, что в отношении него в рамках доставления будет применена физическая сила. Однако ФИО1 также отказался пройти в служебный автомобиль. ФИО6 нанес ФИО1 расслабляющий удар ногой по ноге ниже колена. ФИО1 успокоился и прошел в служебный автомобиль.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ.

Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения, оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.

В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.

Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2-4 статьи 30 Закона о полиции).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Описание объективной стороны состава административного правонарушения соответствует признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе выяснения обстоятельств вызова сотрудников полиции на адрес в связи с противоправным поведением ФИО1, последний не выполнил требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю, оказал сопротивление, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является: признание вины, наличие на иждивении детей.

Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания – 20 марта 2026 года 23 часов 02 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.