Решение № 12-299/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-299/2020

Дело ... г.


РЕШЕНИЕ

< дата > г. ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Джояни И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление ... от < дата >., решение и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО от < дата >,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от < дата >., оставленным без изменения Решением и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО от < дата >г. ФИО привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа размере ...,... руб.

ФИО обратился в суд с жалобой на вышеуказанные акты, просил отменить постановление ... от < дата >. и решение от < дата >г., восстановить срок на обжалование.

Копия постановления от < дата >., решения от < дата >. заявителю не вручены, с жалобой обратился < дата >., то есть в срок установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Таким образом, срок на обжалование не пропущен.

ФИО, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела (телефонограмма), в суд не явился.

И.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от < дата > ..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, < дата > в ... ч. ... мин. стационарным техническим средством «...» идентификатор ..., имеющим функцию фото – киносъемки, видеозаписи, установленным на автодороге Уфа, пр.... ... ... на север, зафиксировано административное правонарушение под управлением водителя транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком .... Данное лицо допустило превышение установленной скорости движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешённой 60 км/ч на данном участке.

По данному факту вынесено постановление по делу об административном правонарушении ... от < дата >. в отношении владельца указанного транспортного средства, которое Решением и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО от < дата >г. оставлено без изменения.

Заявитель ссылается на договор купли – продажи транспортного средства от < дата >, согласно которому автомобиль марки ... ... с государственным регистрационным знаком ... был продан ФИО Однако, копии указанного договора в материалах не имеется, в суд не представлено.

Кроме того, согласно данным, представленным ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ... по состоянию на < дата > зарегистрирован за ФИО

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для освобождения ФИО от ответственности, вышеуказанное не позволяет сделать однозначный вывод о том, что на момент фиксации описанного выше административного правонарушения транспортное средство марки находилось во владении или пользовании другого лица.

Перерегистрация транспортного средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от < дата >. (с изм. от 12.11.2017г. ...), на нового собственника не была произведена, оснований полагать, что по состоянию на < дата > автомобиль выбыл из обладания ФИО не имеется.

Приобщенную к материалам дела светокопию справки о посещении ФИО 12.02.2019г. стоматологической клиники «Кутаиси» считаю недостаточной для освобождения его от ответственности.

Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 14.02.2019г., решение и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО от < дата >г.,, вынесены должностными лицами в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел и отвечает требованиям ч. 6 ст. 29.10 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемых актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ... от < дата >., Решение должностного лица и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО от < дата > по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Джояни И.В.

Копия верна. Судья Джояни И.В.