Решение № 2-3685/2017 2-3685/2017~М-3015/2017 М-3015/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-3685/2017

копия

Дело № 2-3685/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 31 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации понесенных расходов по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 58 551 рубль 73 коп., в счет компенсации понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходы по уплате государственной пошлины 1 957 рублей.

Требования мотивированы тем, что правом собственности на квартиру, расположенную по адресу: № обладают ФИО1 и ФИО3, каждый по ? доли в праве.

В указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО3

Поскольку ФИО3 проживает по иному адресу, оплату по оказанию жилищно-коммунальных услуг указанной квартиры производит ФИО1 единолично.

Поскольку до настоящего времени ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу не снялся, полагает необходимым взысканию со ФИО3 1/3 от понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Истец ФИО1 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в судебное заседание своего представителя ФИО2, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом должным образом о времени и месте проведения слушания по делу, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В суде установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности у ФИО1 и ФИО3 у каждого по ? в праве собственности, что подтверждается сведениями полученными из Росреестра в Мурманской области.

Согласно сведениям ГОБУ «МФЦ Мурманской области» в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 <данные изъяты>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик на протяжении свыше трех лет проживает по адресу: <адрес> однако, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не снялся.

Из представленной справки ООО «УК «НашДом» за период с ДД.ММ.ГГГГ года произведена оплата коммунальной услуги – «газ» в размере <данные изъяты>

Исходя из представленной детализации расчетов ООО «ЕРЦ-Билинг» за период с произведена оплата за услугу «содержание и ремонт» в размере <данные изъяты>, за период ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по услугам «Содержание и ремонт, подогрев общие домовые нужды, холодная вода для производства горячего водоснабжения общие домовые нужды, холодная вода общие домовые нужды, электроснабжение общие домовые нужды, подогрев общие домовые нужды» в сумме <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ года оплачены расходы по услуге «Отопление» <данные изъяты>

В соответствии со справкой МУП «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» Учетно-справочная служба № 4 в период с ДД.ММ.ГГГГ года произведена оплата по услугам «Отопление, тепловая энергия для горячего водоснабжения общие домовые нужды» в размере <данные изъяты>

Указанные жилищно-коммунальные услуги оплачены единолично истцом.

До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке сумма затрат на оплату жилищно-коммунальных услуг не произведена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца ФИО1 – ФИО2, оригиналами: справки МУП «МРИВЦ», справками ООО «ЕРЦ-Билинг», копиями: свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, иными материалами дела, исследованными судом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями, изложенными в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно диспозиции статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Исходя из положений части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Обязанность по несению расходов на содержание и ремонт жилого помещения относится к бремени содержания своего имущества, которое в силу положений статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации должен нести собственник имущества.

Несение бремени содержания своего имущества имеется у собственника независимо от того, пользуется ли он этим имуществом или нет. Таким образом, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не связана с пользованием жилым помещением и проживанием в нем.

Поскольку жилое помещение находится в совместной собственности нескольких лиц, то, в силу положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по несению расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должна распределяться между сособственниками помещения пропорционально принадлежащей им доле в праве собственности на это помещение.

Суд принимает расчет представленный истцом, поскольку он не оспаривается сторонами, ответчиком своего расчета не представлено.

Таким образом со ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию <данные изъяты>, в счет компенсации 1/3 от понесенных расходов по уплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме этого, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подачи иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58 551 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 73 коп.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 957 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев