Постановление № 5-11/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 марта 2017 года г. Полярный

Судья Полярнинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Васильковой Е.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитника - адвоката Шилейко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Полярный Мурманской области, ул. Фисановича, д. 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ... матроса ФИО3, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

в пятом часу 4 января 2017 г., ФИО4, находясь в районе <...> в г. Щучье Курганской области, в нарушение подп. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомашиной «***»» государственный регистрационный номер (далее - г.р.н.) *** в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении правонарушения не признал и пояснил, что транспортным средством не управлял. Действительно, в указанное время и месте находился на водительском сидении автомашины, где употреблял спиртные напитки, однако автомобиль стоял на месте, с места не двигался.

Адвокат Шилейко Д.С. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава правонарушения, поскольку последний транспортным средством не управлял.

Несмотря на отрицание вины, факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами.

Так из протоколов от 4 января 2017 г. об административном правонарушении № ..., об отстранении от управления транспортным средством № ... и о направлении на медицинское освидетельствование № ..., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от 4 января 2017 г., акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от <дата>, а также видеозаписи регистратора, установленного в машине ДПС, усматривается, что в пятом часу 4 января 2017 г., ФИО4, находясь в районе <...> в г. Щучье Курганской области, управлял транспортным средством - автомашиной «***»» г.р.н. № ... с признаками алкогольного опьянения. В связи с несогласием с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было выявлено, что он находился в состоянии опьянения.

Как следует из видеозаписи регистратора, установленного в машине ДПС (файл 2_20170104-041702_2001p0), в пятом часу 4 января 2017 г., транспортное средство под управлением ФИО4, движется по автомобильной дороге, затем сворачивает в сторону и останавливается, к вышедшему из автомашины водителю подходят сотрудники полиции.

При этом, как пояснил ФИО4, согласно указанной видеозаписи, именно он выходит из автомашины.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от <дата> следует, что в период с 05 часов 51 минуты до 6 часов 20 минут 4 января 2017 г. проведено освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено, что в момент управления автомобилем последний находился в состоянии опьянения.

Поскольку освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ, постановления Правительства Российской Федерации 26 июня 2008 г. № 475 и приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. №933н, о чем составлен соответствующий акт, факт его управления транспортным средством в состоянии опьянения установлен.

Кроме того, сотрудники ДПС имели право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и у них имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, их требование о проведении освидетельствования указанного лица является законным и обоснованным.

Вышеприведенные протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, и, более того видеозапись регистратора, установленного в машине ДПС, согласуются между собой, дополняя друг друга, и соответствуют выводу о совершении ФИО4 правонарушения.

Утверждения ФИО4 и его защитника о том, что ФИО4 транспортным средством при описанных выше обстоятельствах не управлял, противоречат материалам дела, в том числе видеозаписью регистратора, установленного в машине ДПС (файл 2_20170104-041702_2001p0), и расцениваются как данные последним с целью избежать ответственности за содеянное, в связи с чем является правильным признать данные утверждения несостоятельными.

Сведений о том, что указанные выше действия ФИО4 содержат уголовно наказуемое деяние, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, указанные выше действия ФИО4 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания ФИО4, с учетом его личности, приведенных доказательств, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, является правильным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, для назначения наказания в виде административного штрафа менее минимального размера, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие банковские реквизиты:

УФК по Курганской области (ОМВД России по Курганской области)

ИНН <***>, КПП 450101001, счет 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, г. Курган, КБК 18811630020016000140, БИК 043735001, ОКТМО 37701000, УИН 18810445170040000121.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полярнинского

гарнизонного военного суда ФИО1