Постановление № 1-32/2020 1-353/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-32/2020

№

(№)

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Таштагол 21 января 2020 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Таштагола Кемеровской области Пермяковой Е.П.,.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Андреева В.Н., Дугаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ,

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, в <адрес>, <адрес> группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 умышленно, путем свободного доступа совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: в указанные дату и время ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ <данные изъяты>», г/н № принадлежащего Потерпевший №1. ФИО2 принял предложение ФИО1. После чего, реализуя совместный преступный умысел, на автомобиле ФИО1 подъехали к вышеуказанному автомобилю, расположенному в <адрес>, <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно согласованно открутили все колесные болты на автомобиле Потерпевший №1, а именно пока ФИО2 приподнимал автомобиль за крылья ФИО1 откручивал болты. После чего сняли с вышеуказанного автомобиля четыре автомобильных диска стоимостью 8200 рублей, четыре автомобильные шины стоимостью 5300 рублей, и погрузили их в багажник автомобиля ФИО1 Далее ФИО2 взял отвертку из автомобиля ФИО1 и при помощи нее открыл водительскую дверь и капот автомобиля. Далее ФИО2, из-под капота автомобиля снял воздуховод стоимостью 1 900 рублей; пластиковую крышку от двигателя стоимостью 150 рублей и открутил передний бампер стоимостью 2 800 рублей. Также из салона автомобиля ФИО1 взял две музыкальные колонки «<данные изъяты> стоимостью 550 рублей за штуку на сумму 1 100 рублей; два усилителя к колонкам «<данные изъяты>» стоимостью 1800 рублей каждый на сумму 3 600 рублей, бортовой компьютер «<данные изъяты>» стоимостью 2 300 рублей, музыкальный усилитель стоимостью 2 900 рублей, автомобильные чехлы в количестве 2 штук стоимостью 1 300 рублей за комплект, пусковые провода стоимостью 300 рублей, буксировочную веревку с крюками стоимостью 200 рублей, металлический домкрат стоимостью 300 рублей и 15 колесных болтов стоимостью 22 рубля за штуку на сумму 330 рублей. Все похищенное имущество они сложили в автомобиль ФИО1 Затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 30 680 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, повредили, автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № принадлежащий Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: в указанные дату и время ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2 на тайное хищение чужого имущества из автомобиля <данные изъяты>», г/н № и на повреждение чужого имущества - автомобиля <данные изъяты>», г/н № принадлежащего Потерпевший №1 После чего, реализуя совместный преступный умысел, на автомобиле ФИО1 подъехали к вышеуказанному автомобилю, расположенному в <адрес>, где действуя согласованно осознавая, что в результате их действий будет повреждено имущество ФИО2 взял отвертку из автомобиля ФИО1 вставил отвертку в замочную скважину и провернул, тем самым, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, затем он вставил отвертку между верхней поперечиной рамки радиатора и капотом автомобиля и потянул за ручку отвертки вверх, открыв капот автомобиля. Далее ФИО1 взял отвертку у ФИО2 вставил её между крышкой багажника и панелью задка автомобиля и потянул за ручку отвертки вверх, при этом крышка багажника не открылась. В результате совместных действий ФИО2 и ФИО1 автомобилю марки <данные изъяты>, г/н № были причинены следующие повреждения: деформирован секрет замка ручки левой двери, деформирован капот в сборе панель наружная виде множественных вмятин в передней части и каркас нижней части с образованием изгиба и разрушением лакокрасочного покрытия в виде скола и отслоения, деформирован замок капота, деформирована поперечина рамки радиатора верхняя в нейтральной части с образованием изгиба, излом и разрушение лакокрасочного покрытия в виде царапин и сколов, деформирован замок крышки багажника (двери задка) в сборе, расколото стекло крышки багажника (двери задка), деформирована крышка багажника (двери задка) в нижней части панель наружная и каркас с разрушением лакокрасочного покрытия в виде скола, расколота обивка панели задка в центральной части. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО1, повредили имущество, принадлежащее Потерпевший №1.А.В. - автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, причинив последнему значительный ущерб на сумму 23 617 рублей.

Потерпевший и подсудимые в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, претензий у потерпевшего к подсудимым нет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд пришел к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меры пресечения обоим подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Малыгин