Решение № 2-2084/2025 2-2084/2025~М-1263/2025 М-1263/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-2084/2025

Дело № 2-2084/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-001834-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Липецк

Правобережный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылалось на то, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 25.02.2024 выдало кредит ФИО9 в сумме 50 000 руб. на срок 24 месяцев под 25,45 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредство использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 24.07.2020 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 04.07.2023 клиент обратился в банк с заявлением на открытие платежного счета № №. 07.11.2023 клиент подал заявление на предоставление доступа к СМС-банку, 11.12.2023 клиент зарегистрировался в приложении «Сбербанк-Онлайн». 25.02.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.02.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно цифровому протоколу и справке о зачислении 25.02.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с 25.03.2024 по 23.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 64 713 руб. 91 коп., из которых: 14 713 руб. 91 коп. - просроченные проценты; 50 000 руб. - просроченный основной долг. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 07.03.2024 заемщик ФИО10 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО11. в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2024 за период с 25.03.2024 по 23.04.2025 (включительно) в размере 64 713 руб. 91 коп., из которых: 14 713 руб. 91 коп. - просроченные проценты; 50 000 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.04.2020 ФИО12 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на заключение договора банковского обслуживания № 7008332.

04.07.2023 должник ФИО13. обратился в банк с заявлением на открытие платежного счета.

07.11.2023 ФИО14. подал заявление на предоставление доступа к СМС-баку, в котором просил подключить к его номеру телефоне № услугу «Мобильный банк».

11.12.2023 ФИО15. по номеру телефона № зарегистрировался приложении «Сбербанк Онлайн», что подтверждается протоколом операций в автоматизированной системе.

25.02.2024 ФИО16 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

25.02.2024 ФИО17 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита и интервала процентной ставки, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из журнала СМС-сообщения в системе «Мобильный банк».

25.02.2024 ПАО Сбербанк заключило с ФИО18. кредитный договор <***>. Согласно цифровому протоколу и справке о зачислении 25.02.2024 банком выполнено зачисление кредита ФИО19 в сумме 50 000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, ФИО20 выдан кредит в размере 50 000 руб. под 25,45 % годовых на срок 24 месяцев.

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 условий).

С информацией о полной стоимости кредита и условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита банк выполнил.

Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

07.03.2024 ФИО21 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170249485001900775007 от 09.03.2024.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, у ФИО22 за период с 25.03.2024 по 23.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 64 713 руб. 91 коп., из которых: 14 713 руб. 91 коп. - просроченные проценты; 50 000 руб. - просроченный основной долг

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч.1).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

В п.п. 58, 60, 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1152).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО4 от 06.06.2025 в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО24. 22.03.2024 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2 24.05.2024 в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в наследстве обратилась ФИО1 Иные заявления о принятии наследства или об отказе от наследства в нотариальную контору не подавались. Наследственное имущество состоит из: права на денежные средства с остатком на 07.03.2024 - 74 руб. 87 коп., внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость - 347310 руб.) и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость - 1 660 411 руб. 06 коп.). 20.09.2024 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 доле на: права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. 21.09.2024 ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в 5/6 долях на: права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> и жилой дом. находящийся по адресу: <адрес> Иные свидетельства о праве на наследство по состоянию на 06.06.2025 не выдавались.

Таким образом, наследниками к имуществу умершего ФИО25. являются ответчики ФИО2, ФИО1

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства, следовательно, и начисление сумм, предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заемщика, поскольку договоры своего действия не прекратили.

Поскольку судом установлено, что имеется задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2024, открытому на имя ФИО26., банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по обязательствам умершего.

Ответчиками ФИО2, ФИО1 расчеты истца не опровергнуты, не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств.

При этом исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества не подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что наследниками имущества ФИО27 являются ФИО2, ФИО1

Таким образом, просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2024 за период с 25.03.2024 по 23.04.2025 (включительно) суд считает взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в размере 64 713 руб. 91 коп., из которых: 14 713 руб. 91 коп. - просроченные проценты; 50 000 руб. - просроченный основной долг

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 38439 от 15.05.2025. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>., паспорт <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2024 за период с 25.03.2024 по 23.04.2025 в размере 64 713 руб. 91 коп., из которых: 14 713 руб. 91 коп. - просроченные проценты; 50 000 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025.