Решение № 2-1134/2023 2-1134/2023~М-938/2023 М-938/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-1134/2023

УИД 31RS0001-01-2023-001384-81 Дело № 2 -1134/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05 июня 2023 года (срок действия – 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в с. <...> умерла Д.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни Д.В.Ф. 28 декабря 2000 года составила завещание, которое было удостоверено заместителем главы Иловского сельского округа Алексеевского района Белгородской области Р.Н.Г. 28 декабря 2000 года, зарегистрировано в реестре за № ....

Нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО3 выдана справка от 15 июня 2023 года, в которой со ссылкой на абз.4 п.2.3 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний и наследственных договоров, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 02.03.2021 г., протокол № 03/21, и ст. 37 Основ законодательства о нотариате, рекомендовано обратиться в суд за признанием завещания действительным.

ФИО1 обратилась в суд c иском к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о признании завещания действительным, в котором, ссылаясь на отсутствие других наследников, изменение законодательства, просит суд признать составленное Д.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в с<...>, завещание от 28 декабря 2000 года, удостоверенное заместителем главы Иловского сельского округа Алексеевского района Белгородской области Р.Н.Г. 28 декабря 2000 года, зарегистрированное в реестре за № ..., действительным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки 19.07.2023 года; в заявлении от 25.07.2023 года просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя ФИО2, исковые требования поддержала и просил суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить в полном объёме, судебные расходы с ответчика не взыскивать.

Представитель ответчика – администрации Алексеевского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронной почтой по соглашению 19.07.2023 года; возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Иловской территориальной администрации Алексеевского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронной почтой по соглашению 19.07.2023 года; возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом электронной почтой 19.07.2023 года; в заявлении от 19.07.2023 года (вх. 6148 от 20.07.2023 года) просила суд рассмотреть дело в её отсутствие на усмотрение суда.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 19.07.2023 года.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти серии II-ЛЕ № ... от 18 апреля 2023 года следует, что Д.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <...>.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и объяснений представителя истца, что 28 декабря 2000 года Д.В.Ф. составила завещание на имя ФИО1. Завещание удостоверено заместителем главы Иловской сельской администрации Алексеевского района Белгородской области Р.Н.Г. 28 декабря 2000 года и зарегистрировано в реестре за <...>. Сведений об отмене или изменении завещания не имеется.

При таких обстоятельствах, наследование осуществляется по завещанию.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписок из ЕГРН от 16.08.2019 года следует, что земельный участок, с кадастровым № ..., площадью 1400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, и размещённый на нем жилой одноэтажный дом, с кадастровым № ..., площадью 58,4 кв.м., расположенные по адресу: <...>, принадлежат на праве собственности Д.В.Ф.

Согласно ч. ч. 1 – 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела, в том числе, материалов наследственного дела № ... следует, что 30 мая 2023 года с заявлением о принятии наследства после смерти Д.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась одна ФИО1

Из справки нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО4 от 15 июня 2023 года следует, что в совершении нотариального действия отказано со ссылкой на абз.4 п.2.3 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний и наследственных договоров, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 02.03.2021 г., протокол № 03/21, и ст. 37 Основ законодательства о нотариате, разъяснено право на обращение в суд.

Согласно ст. 12 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют следующие должностные лица местного самоуправления:

1) в поселении, в котором нет нотариуса, - глава местной администрации поселения и (или) уполномоченное должностное лицо местной администрации поселения;

2) в расположенном на межселенной территории населенном пункте, в котором нет нотариуса, - глава местной администрации муниципального района и (или) уполномоченное должностное лицо местной администрации муниципального района;

3) во входящем в состав территории муниципального округа, городского округа населенном пункте, не являющемся его административным центром, в котором нет нотариуса, - уполномоченное должностное лицо местной администрации муниципального округа, городского округа в случае, если такое должностное лицо в соответствии со своей должностной инструкцией исполняет должностные обязанности в данном населенном пункте.

Согласно ч.ч.1-3 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В соответствии с п.3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Судом установлено, что завещание Д.В.Ф. от 28 декабря 2000 года составлено в письменной форме на типографском бланке, подписано Д.В.Ф. собственноручно в присутствии главы Иловской сельской администрации Алексеевского района Белгородской области Р.Н.Г. На завещании указаны место и дата его удостоверения. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Завещание зарегистрировано 28 декабря 2000 года в реестре за № ..., взыскано государственной пошлины 100 руб. 19 коп. + 1 руб. 67 коп. Имеется подпись должностного лица, удостоверившего завещание, и печать.

Завещание Д.В.Ф. 28 декабря 2000 года совершено лично, соответствует требованиям ст. 1124 ГК РФ.

Д.В.Ф. не признавалась судом недееспособной. Завещание на момент смерти не изменено и не отменено, иными лицами не оспорено.

Согласно п. 2.3 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний и наследственных договоров, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 02.03.2021 г. протокол № 03/21, удостоверение завещания вместо нотариуса другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ.

Следует учитывать, что в соответствии с п. 7 ст. 1125 ГК РФ должностные лица органов местного самоуправления и консульских учреждений Российской Федерации вправе удостоверять завещания вместо нотариуса в случае, когда такое право предоставлено законом. При этом должностные лица органов местного самоуправления, указанные в части четвертой ст. 1 Основ, имели право удостоверять завещания до 1 сентября 2019 года (Федеральный закон от 26.07.2019 года № 226-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и статью 16.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». С указанной даты они не вправе удостоверять завещания.

Действительность завещаний, удостоверенных должностными лицами органов местного самоуправления в период с 25 декабря 1993 г. по 15 января 2008 г., подтверждается в судебном порядке, поскольку в рамках требований ст. 1 и 37 Основ (в редакции, действовавшей до вступления в силу ст. 4, абз. шестого п. 2 ст. 20 Федерального закона от 29.12.2006 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий»), правом совершения нотариальных действий были наделены должностные лица органов исполнительной власти, а согласно ст. 12 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления не входят в систему органов исполнительной власти.

Свидетель Р.Н.Г. показала, что в период с 1990 года по 2006 год она работала заместителем главы Иловского сельского округа Алексеевского района Белгородской области, затем до 2018 года – специалистом <данные изъяты>. 28 декабря 2000 года она была уполномочена нотариусом совершать нотариальные действия. Д.В.Ф. являлась тетей ФИО1 по линии матери (сестра её мамы), замужем не была, детей у неё не было. Д.В.Ф. лично сама расписалась в завещании, её воля была выражена добровольно, она пожелала завещать все свое имущество ФИО1. Личность завещателя была установлена по паспорту, дееспособность проверена. Никто на наследство не претендует. ФИО1 до дня смерти ухаживала за Д.В.Ф., похоронила её. За домом Д.В.Ф. ухаживает ФИО1, она обрабатывает земельный участок.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ссылается как на основания своих требований.

В силу вышеизложенного, составленное Д.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <...>, завещание от 28 декабря 2000 года, удостоверенное заместителем главы Иловского сельского округа Алексеевского района Белгородской области Р.Н.Г. 28 декабря 2000 года, зарегистрированное в реестре за № ..., является действительным.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов и издержек в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку истец от их взыскания отказался, о чем представил письменное заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о признании завещания действительным удовлетворить.

Признать составленное Д.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <...>, завещание от 28 декабря 2000 года, удостоверенное заместителем главы Иловского сельского округа Алексеевского района Белгородской области Р.Н.Г. 28 декабря 2000 года, зарегистрированное в реестре за № ..., действительным.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 года.