Решение № 2-2360/2020 2-2360/2020~М-1110/2020 М-1110/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2360/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Артамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от августа 2015 года № по основному долгу в размере 222 951 рубля 82 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 29 января 2020 года в размере 55 346 рублей 88 копеек, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 982 рублей 99 копеек, указав на то, что заключило с ФИО1 названный кредитный договор, 22 января 2017 года заёмщик умер, задолженность по кредиту при жизни не погасил, ответчик является сыном наследодателя и наследником, принявшим наследство (л.д. 5-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 125-126, 128-129).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 117, 124).

Представители третьих лиц администрации Копейского городского округа, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки не сообщили (л.д. 122, 123, 127, 134).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 7 августа 2015 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключен договор потребительского кредита № по условиям которого, с учётом дополнительного соглашения от 22 сентября 2016 года №, Банк предоставил заёмщику кредит в размере 265 936 рублей на срок до 22 мая 2020 года под 25,50% годовых, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 19-30).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному договору по состоянию на 29 января 2020 года по основному долгу составляет 222 951 рубль 82 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом - 55 346 рублей 88 копеек (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

ФИО2, (дата) года рождения, умер 22 января 2017 года, после его смерти нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО6 заведено наследственное дело №, 19 июля 2017 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок, дети наследодателя ФИО3 и ФИО7 отказались от причитающихся им после смерти отца ФИО8 доли наследственного имущества по всем основаниям (л.д. 89-102).

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Челябинска от 19 января 2018 года трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: (адрес) принадлежащая на момент смерти на праве собственности ФИО2, а также денежные средства, находящиеся на счетах № в размере 11 рублей 56 копеек, № в размере 13 рублей 40 копеек, № в размере 11 808 рублей 06 копеек, признаны выморочным имуществом; взыскана с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в размере 11 833 рублей 02 копеек; взыскана с администрации Копейского городского округа Челябинской области в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в размере 26 077 рублей 47 копеек.

Данным решением установлено, что ФИО3 и ФИО7 подали нотариусу заявления об отказе от наследства по закону, открывшегося после смерти отца, наследственное имущество ФИО1 состоит из квартиры адресу: (адрес), и денежных средств в общем размере 11 833 рубля 02 копейки, находящихся на счетах № в размере 11 рублей 56 копеек, № в размере 13 рублей 40 копеек и № в размере 11 808 рублей 06 копеек, открытых в ПАО «Сбербанк», денежные средства и квартира, являясь выморочным имуществом переходят - в собственность Российской Федерации и муниципальную собственность, соответственно в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации Копейского городского округа Челябинской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 после смерти отца отказался от принятия наследства, соответственно права и обязанности заёмщика по договору потребительского кредита к ответчику не перешли, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

При отказе в иске понесённые истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины не подлежат компенсации за счёт ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов на оплату государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2020 года

1версия для печати