Решение № 2-2077/2017 2-2077/2017~М-2106/2017 2-336/2017 М-2106/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2077/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Савельевой К.С.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя- адвоката Семиной Г.М., представившей удостоверение № 335 от 31.12.2002 года, ордер № 14.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 336/17 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместной собственности, признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на долю умершего в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в совместной собственности, признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на долю умершего в порядке наследования.

В обоснование иска истица указала, что она приходилась сестрой ФИО 2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, находящейся в общей совместной собственности умершего ФИО 2 и его сына ФИО2

11.03.1993 года на указанную квартиру по договору передачи № 986 от 12.12.1992 года было выдано свидетельство о регистрации права общей долевой собственности ФИО 2 и ФИО2 Доли в квартире определены не были.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО 2 являются его мать ФИО 1 и сын ФИО2

ФИО 1 отказалась от своей доли и наследства в пользу истицы ФИО1 Она и мать ФИО 1 обратились в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу. ФИО3 до настоящего времени с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире, но фактически в квартире никогда не проживал. Он ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. На момент смерти наследодателя находился в местах лишения свободы- в колонии- поселении. Ему было сообщено о смерти отца, но он никак не отреагировал на это. В мае 2017 года ФИО2 освободился из колонии, но мер к принятию наследства не предпринял. На просьбы решить вопрос об определении долей отвечает отказом. Он нигде не работает, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает, то есть не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Для принятия ею наследства необходимо определить доли в общей совместной собственности. Кроме того, она полагает, что за ней может быть признано право на ? доли в указанной квартире в соответствии со ст. 218 ГК РФ. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 1112, 1141, 1142-1145, 1148, 1153-1154 ГК РФ просила иск удовлетворить и определить доли в праве общей совместной собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив за ФИО 2 и ФИО2 по ? доли в праве, признать ФИО2 наследником, не принявшим наследство после смерти ФИО 2, признать за истицей право собственности на ? доли в праве на указанную квартиру.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что ФИО2 находился в колонии- поселении на момент смерти отца- ФИО 2 Она сообщила ему о смерти отца, но на похороны он не приехал. Полагает, что ответчик не принял наследство, так как в квартире никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. Брак между матерью ФИО2 и ФИО 2 был расторгнут, когда ФИО2 было <данные изъяты> лет. С тех пор он проживал в <адрес> до достижения 18 лет. После освобождения из колонии он спрашивал у нее, может ли проживать в квартире, так как ключи были у нее. Она сказала ему, что для этого ему надо устроиться на работу и оплачивать коммунальные платежи. Где он проживает ей неизвестно, в разговоре он отказался оплачивать коммунальные платежи за квартиру.

Представитель истицы- адвокат Семина Г.М. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании пояснил, что знаком со ФИО1, был другом ее умершего брата ФИО 2 Ему известно, что у ФИО 2 есть сын ФИО2, который участвовал в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем свидетельство о регистрации права было выдано на ФИО 2 и ФИО2, который в тот момент являлся несовершеннолетним. ФИО2 никогда в квартире не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. Он злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Когда болел ФИО 2, за ним ухаживала его сестра ФИО1 В настоящее время она заботится о квартире, оплачивает коммунальные платежи.

Свидетель ФИО 4 в судебном заседании пояснила, что истица приходится ей племянницей. ФИО 2 приходился ей племянником, умер ДД.ММ.ГГГГ. Сын- ФИО2 с ним в квартире не проживал. На момент смерти отца ФИО2 отбывал наказание в колонии- поселении. Ей неизвестно, сообщили ли ему о смерти отца. ФИО1 говорила ей, что после освобождения ФИО2 она просила его сходить к нотариусу с целью определить доли и вступить в наследство имуществом, но он отказался.

Свидетель ФИО 5 в судебном заседании пояснила, что с 70-х годов общалась со ФИО1 и ее братом ФИО 2 Ей известно, что ФИО 2 умер в 2016 году. Его сын ФИО2 на момент смерти отца находился в колонии. Когда он освободился, ему сказали, что отец умер. Он кричал, что теперь все имущество его. Коммунальные платежи он не оплачивает, злоупотребляет спиртным, о квартире заботится ФИО1

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

По делу установлено, что ФИО2 приходится сыном ФИО 2, что усматривается из свидетельства о рождении ФИО2 серии № от <адрес> года.

На основании договора передачи № № от 12.12.1992 года квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в совместную собственность ФИО 2 и ФИО2

На основании регистрационного удостоверения № от 23.03.1993 года указанная квартира зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО 2 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 14.11.2016 года.

Из справки № 5/181 от 20.09.2017 года следует, что ФИО2 был зарегистрирован в квартире по адресу: г<адрес> совместно с ФИО 2по день его смерти.

Из представленных свидетельств о рождении серии № от 15.09.2017 года и серии № от 15.09.2017 года усматривается, что ФИО1 (добрачная фамилия ФИО4) и ФИО 2 приходятся друг другу братом и сестрой.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО 6 и изменила фамилию на «Шконда».

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками к имуществу умершего ФИО 2 являются его сын ФИО2 и мать ФИО 1

13.01.2017 года ФИО 1 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство умершего сына ФИО 2 в пользу наследницы второй очереди- сестры умершего ФИО1

13.01.2017 года ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства в виде доли в квартире, жилого дома, гаража.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 № 1121 от 19.10.2017 года для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо заключить соглашение об определении долей в квартире, которое подписывается совладельцами и наследниками умершего. В случае отказа одной из сторон от подписания соглашения, заинтересованному лицу следует обратиться в суд.

Разрешая требования ФИО1 об определении долей в совместном имуществе, суд исходит из того, что указанная квартира по адресу: <адрес> приобреталась на основании договора передачи квартиры № № от 12.12.1992 года в совместную собственность ФИО 2 и ФИО2, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за семьей ФИО 2 ФИО2 приходился сыном ФИО 2

ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств дела, положений ст.ст. 244, 245 ГК РФ суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и определить доли ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 в праве общей долевой собственности на <адрес> по Красноармейскому г. Тулы, приобретенную в порядке приватизации по договору передачи № от 12.12.1992 года, в размере ? доли за каждым.

Разрешая требования ФИО1 о признании ФИО2 наследником, не принявшим наследство суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 1152 - 1154, 1161, 1163, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пунктах 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 Кодекса.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, не отрицается истицей, в момент смерти ФИО 2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и в течение шести месяцев после его смерти ФИО2 отбывал наказание в колонии- поселении по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из показаний ФИО1 после освобождения ФИО2 спрашивал у нее разрешения проживать в квартире, поскольку у нее имелись ключи от квартиры, в которой ФИО2 имеет долю в праве. При этом ФИО1 были поставлены условия возможности проживания ФИО2 в квартире только при трудоустройстве и оплате коммунальных платежей.

Кроме того, суду не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО7, отбывающему наказание в колонии- поселении, было сообщено о том, что его отец ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО 5 следует, что со слов ФИО1 ей известно, что после освобождения ФИО2 из колонии, ему сообщили о смерти отца и он говорил о том, что теперь все имущество принадлежит ему.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 не обратился в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства поскольку находился в колонии- поселении в момент смерти наследодателя и в период шести месяцев после смерти отца.

Доводы истицы о том, что ответчик фактически не принял наследство и не заботился о наследственном имуществе, суд считает несостоятельным, поскольку ключи от квартиры находились у ФИО1, которая согласилась выдать их ответчику при определенных условиях.

Как следует из перечисленных выше доказательств, на момент смерти наследодателя ФИО2 был совместно зарегистрирован с ним по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для признания ФИО2 наследником, не принявшим наследство, отсутствуют.

Требования ФИО1 о признании за ней права собственности на ? доли в праве на спорную квартиру также не подлежат удовлетворению как производные из основного требования ввиду отсутствия правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместной собственности, признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на долю умершего в порядке наследования удовлетворить частично.

Определить доли в совместном имуществе- квартире, расположенной по адресу: г<адрес> размере ? доли общей долевой собственности за ФИО 2 и в размере ? доли общей долевой собственности за ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Борисова Д.А.