Решение № 2-4776/2018 2-4776/2018~М-4429/2018 М-4429/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-4776/2018

Дело № 2-4776/18

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Осинской И.А.. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр –инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество и расторжение кредитного договора обратилось ПАО КБ «Центр-инвест», указав, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен договор № № по которому Заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 470 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата – не позднее <дата>. Возврат кредита должен производиться согласно графика погашения, приведенного в Приложении № являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от <дата>.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от <дата> составляет 463 437 рублей 81 копейку.

Согласно п.1.3 кредитного договора № от <дата> за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты.

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 11 июля 20ё3 года составляет 317 237 рублей.

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате пени за несвоевременное погашение кредита составляет 189 757 рублей 18 копеек, сумма задолженности заемщика по уплате пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту составляет 137 730 рублей 47 копеек.

В связи с те, что по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на <дата> общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет 1 108 163 рубля 32 копейки.

Обязательства по кредитному договору № от <дата> обеспечивается залогом автотранспорта №з от <дата> и договором залога имущества №з от <дата>.

В соответствие с п.1.4 Договором залога оценочная стоимость автотранспорта определена в размере 300 000 рублей, имущества в размере 115 000 рублей.

В соответствие с п.5.2 кредитного договора № от <дата> образование просроченной задолженности по кредитному договору и/или процентов, и/или уплаты иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд является основанием для досрочного расторжения кредитного договора № от <дата> и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов и пени.

Ответчику были направлены уведомления с намерением о расторжении кредитного договора № от <дата> и о погашении задолженности по данному договору. Требование было оставлено без исполнения.

На основании изложенного Банк просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 108 163 рублей 32 копеек, из них: 463 437 рублей 81 копейки- задолженность по возврату кредита, 317 237 рублей 86 копеек –задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 137 730 рублей 47 копеек - задолженность по пени по уплате процентов, 189 757 рублей 18 копеек – задолженность по пени по уплате возврата суммы кредита. Расходы по уплате госпошлины в размере 19 740 рублей.

Обратить взыскание, на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость:

- автомобиль марки ЗИЛ 431410, грузовой, год выпуска 1991, модель двигателя №Н, 340604, шасси (рама) №, цвет синий, ПТС № <дата>, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей;

- станок делемно-реечный ЦА-2А (многопильный) модель ЦА-2А, установив начальную продажную стоимость в размере 75 000 рублей.

-тельфер Т10332 модель Т10332, изготовитель Тельферостроительный комбинат «Подем» год изготовления 1985, установив начальную продажную стоимость в размере 40 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу извещаемого о рассмотрении дела, почтовые уведомления были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, дело было рассмотрено в порядке ст. 23 ГПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен договор № по которому Заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 500 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата – не позднее <дата>. Возврат кредита должен производиться согласно графика погашения, приведенного в Приложении № являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от <дата>.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от <дата> составляет 463 437 рублей 81 копейку.

Согласно п.1.3 кредитного договора № от <дата> за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты.

С <дата> по <дата> по ставке 13,00% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 14,50% годовых, с <дата> до полного погашения кредита 16,00% годовых.

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 11 июля 20ё3 года составляет 317 237 рублей.

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате пени за несвоевременное погашение кредита составляет 189 757 рублей 18 копеек, сумма задолженности заемщика по уплате пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту составляет 137 730 рублей 47 копеек.

В связи с те, что по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на <дата> общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет 1 108 163 рубля 32 копейки.

Обязательства по кредитному договору № от <дата> обеспечивается залогом автотранспорта №з от <дата> и договором залога имущества №з от <дата>.

В соответствие с п.1.4 Договором залога оценочная стоимость автотранспорта определена в размере 300 000 рублей, имущества в размере 115 000 рублей.

В соответствие с п.5.2 кредитного договора № от <дата> образование просроченной задолженности по кредитному договору и/или процентов, и/или уплаты иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд является основанием для досрочного расторжения кредитного договора № от <дата> и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов и пени.

Ответчику были направлены уведомления с намерением о расторжении кредитного договора № от <дата> и о погашении задолженности по данному договору. Требование было оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными. В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный. Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от <дата> и признается верным.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки (штрафных пеней) в связи с просроченной задолженностью по кредитному договору. Неустойка за просрочку уплаты кредита составила – 189 757 рублей 18 копеек и неустойка за просрочку уплаты процентов составила – 137 730 рублей 47 копеек. Суд считает, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как задолженность по кредитному договору составляет более трех лет.Согласно заявленных исковых требований истец просит обратить взыскание на имущество принадлежащее ФИО1: - по договору залога №з от <дата> - автомобиль марки ЗИЛ 431410, грузовой, год выпуска 1991, модель двигателя № №, шасси (рама) №, цвет синий, ПТС № <дата>, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей;- по договору залога №з от <дата>- - станок делемно-реечный ЦА-2А (многопильный) модель ЦА-2А, установив начальную продажную стоимость в размере 75 000 рублей; -тельфер Т10332 модель Т10332, изготовитель Тельферостроительный комбинат «Подем» год изготовления 1985, установив начальную продажную стоимость в размере 40 000 рублей.На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога: №з от <дата> и №з от <дата> полежат удовлетворению в полном объеме путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости согласно заявленных исковых требований. Согласно заявленных исковых требования истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату кредитору полученного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, <дата> ответчику было направлено заказное письмо с уведомлением Требованием о досрочном возврате заемных средств. Однако данное требование было оставлено ответчиком без ответа.

На основании выше изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от <дата> заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 19 740 рублей 82 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр –инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр –инвест» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 108 163 рублей 32 копеек, из них: 463 437 рублей 81 копейки- задолженность по возврату кредита, 317 237 рублей 86 копеек –задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 137 730 рублей 47 копеек - задолженность по пени по уплате процентов, 189 757 рублей 18 копеек – задолженность по пени по уплате возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр –инвест» расходы по уплате госпошлины в размере 19 740 рублей 82 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов:

- автомобиль марки ЗИЛ 431410, грузовой, год выпуска 1991, модель двигателя № №, №, шасси (рама) №, цвет синий, ПТС № <дата>, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей;

- станок делемно-реечный ЦА-2А (многопильный) модель ЦА-2А, установив начальную продажную стоимость в размере 75 000 рублей.

-тельфер Т10332 модель Т10332, изготовитель Тельферостроительный комбинат «Подем» год изготовления 1985, установив начальную продажную стоимость в размере 40 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий судья А.Н. Рыжих