Решение № 2А-98/2017 2А-98/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-98/2017

Дело №2а-98\2017


Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года п. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Аброськиной Г.А.,

при секретаре Королевой А.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 -2013 годы в сумме 1157 руб. 85 коп.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №2 по Новгородской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских поселений, за 2009 - 2013 годы в сумме 1157,85 руб. В обоснование указала, что административный ответчик является собственником земельного участка, являющегося объектом налогообложения.

Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №................. Однако, в установленные законом сроки и порядке административным ответчиком не произведена оплата налога, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что в собственности земельного участка не имеет. У нее имелся земельный пай, который она продала ООО «..............». Указала также, что ООО «..............» уплатил начисленный ей земельный налог, при этом представила суду чек-ордер сбербанк онлайн от 11.02.2016 года на сумму 1321,39 руб.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы административного ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные требования содержатся в статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе согласно ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, штрафа, пеней за счет имущества и наличных денежных средств данного физического лица.

Суд находит, что налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением в установленные законом срок и порядке.

В соответствии с требованиями ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектами налогообложения признаются, в силу ст. 389 Налогового Кодекса Российской Федерации, земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 статьи 131 ГК РФ права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ( в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом плательщиком земельного налога является лицо, которое в ЕГРП указано как обладающее правом собственности, правом постоянного пользования, либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленной административным истцом выписке из ЕГРП на 24.01.2017 года № 53/000/301/2017-4585, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является правообладателем общей долевой собственности ( доля в праве 203 баллогектара). Государственная регистрация осуществлена 25.11.2013 года, номер государственной регистрации права №................ Основание государственной регистрации - договор купли-продажи доли.

В связи с этим обязанность уплачивать земельный налог возникла у ФИО1 с момента регистрации за ней права на земельный участок, то есть с 25 ноября 2013 года.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что у административного ответчика ФИО1 отсутствует обязанность уплачивать земельный налог с 2009 года по 15.11.2013 года, а потому требования Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области в указанной части являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному административным истцом, размер земельного налога за 2013 год составляет 132 рубля.

Как указанно в административном исковом заявлении, административным ответчиком уплачен налог за 2013 год в сумме 22 рубля.

С учетом изложенного, по убеждению суда, задолженность у ФИО1 за 2013 год отсутствует ( 132 руб. :12=11 руб. х 2 мес. (ноябрь и декабрь)= 22 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 -2013 годы в сумме 1157 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2017 года.

Председательствующий: Г.А. Аброськина