Решение № 2-249/2018 2-249/2018 ~ М-189/2018 М-189/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-249/2018

Дело № 2-249/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № на сумму 139893,23 руб., под 18,5 % годовых, сроком на 36 мес. Ответчица свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. Согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО "Восточный экспресс банк" уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчицы по указанному выше кредитному договору. В связи с этим истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 184 194 руб. 89 коп., из которых 137 018 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 47 176 руб. 64 коп. – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 883 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица иск не признала, ссылаясь на то, что погасила кредит в полном объеме.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы настоящего дела и дела №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданской кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 200 000 рублей, под 18,5 % годовых, что подтверждается анкетой заявителя ФИО2, а также заявлением на заключение Соглашения о кредитовании, собственноручно подписанными ответчицей, в которых указаны сумма и лимит кредитования, минимальный и максимальный размер ежемесячного платежа и срок его получения «До востребования».

Как следует из материалов дела, ОАО «Восточный экспресс банк» обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме, тогда как ответчица, свои обязанности по кредитному договору исполняла нерегулярно, перестала вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем перед банком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Восточный экспресс банк» приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому в том числе право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 197 864, 85 руб.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( ч.2 ст. 382 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

Согласно условиям кредитного договора (заявления на получение кредита, типовых условий кредитования счета) заемщик согласовал право Банка передавать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу.

Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, запрещающих цессию, и не противоречит действующему законодательству. Переход права не находится в неразрывной связи с личностью кредитора. Условия осуществления прав нового кредитора не ухудшили положение должника по выполнению им своих обязательств.

По условиям договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требовать от ответчицы исполнения обязательства по выплате денежных средств.

На момент уступки прав задолженность ответчицы по основному долгу составляла 137 018руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов – 47 176 руб. 64 коп., комиссии – 13 669руб. 96 коп.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 184 194 руб. 89 коп., исключив из общей суммы задолженности 13 669 руб. 96 коп. (задолженность по комиссии).

При наличии оснований ко взысканию задолженности по кредитному договору, суд, проверив расчет задолженности, представленный представителем истца, признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчицей условий кредитного договора и погашения образовавшейся задолженности, ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в суд с иском ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным.

Однако решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано, в связи с отсутствием доказательств полного погашения задолженности по кредиту.

Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением установлено наличие задолженности по договору.

Представленные на обозрение суда квитанции не свидетельствуют о погашении задолженности. Ранее эти квитанции были представлены при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора исполненным, погашение обязательств не было установлено.

Как установлено судом, после вынесения данного решения платежей в счет погашения долга по кредиту ФИО2 не вносилось, что не отрицалось ответчицей в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 184 194 руб. 89 коп. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 883 руб.90 коп., понесенные истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №, заключенному между ОАО (ПАО) «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 184 194 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 883 руб. 90 коп., всего 189 078 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья Н.С.Клемешева