Приговор № 1-190/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-190/201810 мая 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО10 с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудового договора специалистом в области строительного альпинизма, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии около 300 метров от <адрес>, в <адрес>, ФИО1 без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,48 г., то есть в значительном размере (согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут сотрудниками полиции на 7 км Сибирского тракта, в <адрес>, был замечен ФИО1, который во избежание привлечения к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, скинул на снег из правого верхнего наружного кармана своей куртки полиэтиленовый сверток, в котором находился полиэтиленовый пакетик «зиплок» с вышеуказанным приобретенным им ранее наркотическим средством. Однако в результате законной деятельности сотрудников полиции, направленных на пресечение вышеуказанных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 05 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых на участке местности, расположенном на обочине дороги, на пешеходном переходе, на 7 км Сибирского тракта, в <адрес>, на снегу был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, в котором находился полиэтиленовый пакетик «зиплок» с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,48 г., то есть в значительном размере (согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий ФИО1 и выброшенный последним с целью избежать уголовной ответственности. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером указанного наркотического средства, признается количество, превышающее 0, 2 <адрес> указанного наркотического средства, массой 0,48 г. относится к значительному размеру. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе проведения дознания ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Государственный обвинитель ФИО4, адвокат ФИО5 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, он имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, ранее не судим, помогает родителям-пенсионерам. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд принимает во внимание при назначении ему наказания. Таким образом, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Переходя к вопросу о виде и размере наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но с определением реальной меры наказания в виде обязательных работ. Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, а также - являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250(двести пятьдесят) часов. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – наркотическое средство –мефедрон – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об ознакомлении с материалами уголовного дела. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Председательствующий ФИО11 Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Евладова Александра Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-190/2018 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-190/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-190/2018 Постановление от 24 октября 2018 г. по делу № 1-190/2018 Приговор от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-190/2018 Приговор от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-190/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-190/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-190/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-190/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |