Решение № 2А-3276/2024 2А-3276/2024~М-3164/2024 М-3164/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2А-3276/2024

Дело № 2а-3276/24

23RS0037-01-2024-004832-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 сентября 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ПКО Компания Траст» к СПИ Новороссийского ГОСУ УФССП по КК ФИО6, начальнику Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО8, УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО Компания Траст» обратилось в суд с административным иском кСПИ Новороссийского ГОСУ УФССП по КК ФИО6, начальнику Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО8, УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия.

В обоснование административного иска указано, что 30.04.2021 г. на основании исполнительного документа № 2-169-21/74, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП. Однако, копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа в адрес ООО «ПКО Компания Траст» до настоящего времени не поступали. Жалобы, направленные на имя начальника НГОСП ФИО1 по КК, на бездействия судебного пристава-исполнителя оставлены без ответа.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела уведомлены, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 3 и 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП.

Однако, копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа в адрес ООО «ПКО Компания Траст» до настоящего времени не поступали.

22.07.2022г. ООО "ПКО Компания Траст" направило жалобу в адрес ФИО5 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО10, выразившееся в не направлении постановленияоб окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю.

Согласно официального сайта «Почта России» жалоба получена адресатом 04.08.2022г.Однако информация по результатам рассмотрения жалобы в адрес ООО «ПКО Компания Траст» не поступила.

06.04.2023г. ООО " ПКО Компания Траст " направил жалобу в адрес ГУ ФССП по <адрес> на действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава Новороссийский ФИО2 ФИО7, выразившееся в не проведении проверки материалов исполнительного производства №-ИП, не предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа 2-169-21/74 в отношении должника ФИО3.Согласно официального сайта «Почта России» получено адресатом 13.04.2023г.

12.05.2023г. в адрес ООО «ПКО Компания Траст» поступил ответ на жалобу заместителя начальника отдела ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от 25.04.2023г., согласно которого начальнику Новороссийский ФИО5 поручили провести проверку доводов заявителя, изложенных в обращении и по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством.

Однако ответ по результатам проверки доводов ООО «ПКО Компания Траст», изложенных в жалобе в адрес ООО «ПКО Компания Траст» так и не поступил.

В соответствии со ст. 126, ст. 127 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее грех дней со дня принятия указанного постановления.

Однако ответ по результатам проверки доводов ООО «ПКО Компания Траст», изложенных в жалобе в адрес ООО «ПКО Компания Траст» не поступил.

Доказательства утраты исполнительного листа в деле отсутствуют. Соответственно, требование об обязании обратиться в суд за дубликатом исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

В связи с указанным, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ПКО Компания Траст» удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийский ФИО5 ФИО10 в период с 14.12.2021г. по 01.08.2024г., выразившееся в не направлении исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО3 в установленные законом сроки.

Признать незаконными бездействие начальника ФИО5 Ч.А.НБ. в период с 04.08.2022г. по 01.08.2024г., выразившееся в не рассмотрение жалобы ООО " ПКО Компания Траст».

Обязать начальника ФИО5 Ч.А.НБ. рассмотреть жалобу ООО " ПКО Компания Траст " от 04.08.2022г., возложить обязанность по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава - исполнителя ФИО5 ФИО10, установить местонахождение исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО3, в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО " ПКО Компания Траст».

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок один месяц со дня принятия.

Председательствующий: