Постановление № 1-550/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-550/2019




Копия

Дело № (№)



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Громовой К.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ассоровой Е.О.

при секретаре Лещевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 07 мин. года ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО2 спит и за его действиями не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор марки «ЭлДжи» серийный номер 705RAET1C180 стоимостью 14000 рублей с закрепленным на нем кронштейном стоимостью 2000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, продав его в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением с ним, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражений не высказал.

Подсудимый ФИО1, защитник - адвокат Ассорова Е.О. поддержали ходатайство потерпевшей.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, тем самым примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - «подписку о невыезде и надлежащем поведении», которую, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- телевизор «ЭлДжи» с закрепленным на нем кронштейном, коробку от данного телевизора, хранящиеся у потерпевшей, оставить у Потерпевший №1 (л.д.42, 81, 86);

- копию кредитного договора (л.д. 42), закупочный акт о покупке телевизора (л.д.81), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков их хранения;

- бумажный конверт с отверткой внутри (л.д.81), хранящийся в материалах уголовного дела, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: (подпись) Д.С. Сальников

Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в уголовном деле №.



Суд:

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сальников Д.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ