Постановление № 1-46/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46 (12001330012000104)/2020

УИД (43RS0022-01-2020-000314-84)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года г.Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонова В.С.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Бабич И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Мурашинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 подозревается в совершении лицом, управляющим автомобилем, в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2020 года в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Лада 219010» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий по небрежности, неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, в нарушение п. 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения), абз.1 п.1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), абз. 2 п. 10.1 (при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при совершении маневра обгон попутно двигавшейся автомашины «Нива Шевроле» под управлением ФИО 1 ФИО2 не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на велосипедиста /ФИО потерпевшего/.

В результате ДТП велосипедисту /ФИО потерпевшего/ причинено телесное повреждение <данные изъяты>, которое причинило /ФИО потерпевшего/ тяжкий вред здоровью со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Уголовное дело направлено в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд находит подозрение, с которым согласился ФИО2, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по ч.1 ст. 264 УК РФ правильной.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим (л.д.82), к административной ответственности не привлекался (л.д.83-84), на учете у психиатра и нарколога в КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.85), УУП МО МВД России «<данные изъяты>», представителем администрации <данные изъяты> городского поселения, характеризуется положительно (л.д.86,87), по месту работы также характеризуется исключительно положительно (л.д.88).

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании был согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник адвокат Бабич И.И. позицию своего подзащитного поддержал.

Потерпевший /ФИО потерпевшего/ в судебное заседание не явился, согласно заявлению против удовлетворения ходатайства не возражал, подтвердил, что причиненный преступлением вред ему заглажен ФИО2 суммой в размере <данные изъяты> тыс. рублей (л.д.48-49).

Прокурор ходатайство следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 полагал подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подозреваемый ранее не судим, характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб потерпевшему, не возражавшему против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение подозреваемого, его трудоспособный возраст и отсутствие заболеваний, наличие на иждивении у него 2-х несовершеннолетних детей.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подозреваемого в ходе следствия подлежат возмещению защитнику Бабич И.И. в сумме 5750 рублей за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО2 осужденным не является.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 254-256, 446.2 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Мурашинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 –удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 431801001, р/сч <***> в отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ, БИК 043304001 на КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО3, что штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229- ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Сведения об уплате судебного штрафа ФИО3 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа - автомобиль марки «Лада 219010» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на охраняемой стоянке МО МВД России «<данные изъяты>», передать по принадлежности ФИО2, велосипед «Gamma», хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности /ФИО потерпевшего/.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения в сумме 5750 рублей адвокату ФИО 2 за оказание юридической помощи в ходе следствия по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях.

Судья Перминова О.С.