Определение № 2-766/2017 2-766/2017~М-624/2017 М-624/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-766/2017

Дело № 2-766/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Шпагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения»» в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Калининградская Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения»» обратилась в суд в интересах ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»№ заключен смешанный договор, включающий в себя договор потребительского кредитования №... на срок 36 месяцев с уплатой 34,9% годовых, сумма кредита .... ...., договор возмездного оказания услуг по подключению к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, договор банковского счета. Истец полагает, что договор возмездного оказания услуг по подключению к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков является недействительным (ничтожным), поскольку в договоре не выражено согласие потребителя на предоставление услуги, потребителю не предоставлена полная информация об услугах. На основании изложенного истец просит суд:

1. Признать недействительными условия смешанного договора от ... №..., предусматривающие плату за включение в программу добровольного группового страхования. Применить последствия недействительности сделки.

2. Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ...., в том числе:

- .... - плата за включение в программу добровольного группового страхования;

- .... - убытки в виде процентов начисленных банком и уплаченных заемщиком на сумму комиссии;

- .... – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ...;

- ... - компенсация морального вреда.

3. Взыскать в пользу Истца штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

В судебное заседание истец, представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились. До начала судебного заседания ... в суд поступили ходатайства истца ФИО1 и представителя истца Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения»» - ФИО2 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и положения ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая право истца на отказ от иска, суд полагает возможным принять отказ ФИО1 и представителя истца Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения»» - ФИО2 от исковых требований к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей.

При этом суд отмечает, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 и представителя истца Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения»» - ФИО2 от исковых требований к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № 766/2017 по иску Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения»» в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья Т.В. Жемерова