Решение № 2-554/2024 2-554/2024~М-430/2024 М-430/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-554/2024

УИД 74RS0041-01-2024-000713-79

Дело № 2-554/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 09 октября 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное Общество «Ттнькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 22.02.2023г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 29 000 руб. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. ФИО2 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. 25.08.2023г. заемщик ФИО2 умер. Поскольку обязательства по кредитному договору входят в наследственную массу, просят взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере 29 522 руб. 81 коп., из которых: 28 625 руб. 97 коп. - основной долг, 896 руб.84 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 085 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Определением суда от 14.08.2024г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 - ФИО3, ФИО4

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на основании действующего законодательства кредитная задолженность погибших участников СВО списывается, её супруг ФИО2 погиб в ходе специальной военной операции.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 22.02.2023г. ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просил оформить ему кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, Тарифах по тарифному плану, Общих условиях выпуска и обслуживания карт и Условиях комплексного банковского обслуживания, которые являются составными частями кредитного договора. Согласно заявлению-анкете от 22.02.2023г. заемщик соглашается с тем, что данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. Заявление-анкета, условия комплексного банковского обслуживания, тарифы являются неотъемлемой частью договора (л.д. 18, 19).

Данная оферта была акцептована банком 22.02.2023г. путем заключения договора кредитной карты <***>, по которому банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом в 29 000 руб., которую ФИО2 активировал (л.д. 36).

Плата за пользование кредитом в течение 55 дней определена в 0%, базовая процентная ставка 30,9% годовых. Минимальный платеж определен 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» держатель карты обязан погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки.

Заемщик ФИО2 умер 25.08.2023г. (л.д. 73).

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт - Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 названной статьи).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Из ответа нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО1. на запрос суда следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются ФИО3, ФИО4 которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 63-70).

По состоянию на 20.06.2024г. задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 22.02.2023г. составляет 29 522 руб. 81 коп., из которых: 28 625 руб. 97 коп. - основной долг, 896 руб.84 коп. - проценты (л.д. 7).

При рассмотрении дела ответчиком ФИО3 заявлено, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.

Согласно извещения Военного комиссариата (городов Южноуральск и Пласт, Увельского района Челябинской области) Минобороны России №2430 от 04.09.2023г. рядовой ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб в результате травм, полученных в ходе специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины ДД.ММ.ГГГГ.; смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 91).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В абзаце пятом письма Центрального Банк Российской Федерации от 10.11.2022 № 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей) указано, что действие положений ст. 2 Закона № 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в ч. 1 ст. 2 ФЗ № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, независимо от даты заключения кредитного договора (далее займа).

Поскольку как было установлено судом, ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ. при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, в силу вышеуказанного Федерального закона, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требовании Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3,, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года.