Решение № 2-279/2019 2-279/2019(2-3648/2018;)~М-3787/2018 2-3648/2018 М-3787/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-279/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 января 2019 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.,

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/19 по иску ФИО1 к УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении периодов в стаж работы и назначении пенсии досрочно,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда России в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР в г.Сызрани ) от 21.11.2018г. № ***на том основании, что данным решением ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа, а именно в специальный (педагогический) стаж истицы не были засчитаны периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве учителя географии и биологии в ОУ СОШ № ***, поскольку согласно сведений индивидуального лицевого счета не выработана полная ставка заработной платы( нормы рабочего времени). Кроме того, в специальный (педагогический) стаж ФИО1 не были засчитаны периоды нахождения: в ученических отпусках: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по 27.06.2003г., с <дата> по 10.10.2003г.., с 05.01.2004г. по <дата>, <дата>, с <дата> по 27.03.2004г., с 01.06.2004г. по <дата>, с 01.10.2004г. по <дата>, с <дата> по <дата>, на курсах повышения квалификации: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по 22.10.2009г., с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с 17.11.2014г. по <дата>, с <дата> по <дата>, поскольку возможность зачета данных периодов не предусмотрена законом. Истица полагает, что перечисленные выше периоды работы исключены из ее специального (педагогического) стажа незаконно, поскольку, работая в должности учителя географии и биологии в ОУ СОШ № *** она лично и непосредственно осуществляла педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для несовершеннолетних детей, вырабатывала полную ставку нормы рабочего времени На момент обращения в УПФР в г.Сызрани ее трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, составлял более 25 лет, а потому в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, ответчиком было отказано необоснованно. На основании изложенного, ФИО1 просит суд обязать ответчика засчитать указанные выше периоды работы, в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как педагогическому работнику, назначив пенсию с <дата>.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Представитель УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) ФИО2 иск не признала, сослалась на доводы, изложенные в решении от <дата>.

Заслушав объяснения сторон, проверив дело, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Следовательно, основным критерием для назначения досрочной страховой пенсии по старости является осуществление лицом педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 3 и 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее именуется – список)…

Судом установлено, что истица имеет педагогическое образование, с <дата> по настоящее время ФИО1 работает в различных образовательных учреждениях для детей г.Сызрани.

Судом установлено, что в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> ФИО1 работала в должности учителя географии и биологии в ОУ СОШ № ***. При этом, работая в названных выше должностях в указанные выше периоды времени, истица в полном объеме выполняла норму рабочего времени (педагогической и учебной нагрузки), установленную за ставку заработной платы (должностной оклад), что подтверждено приказами « О назначении педагогической нагрузки» от <дата>, справками о начислении заработной платы за указанные периоды в полном объеме, за полную ставку.

<дата> ФИО1 обратилась в УПФР в г.Сызрани с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Однако, решением УПФР в г.Сызрани от <дата> № *** истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ, в связи с тем, что в ее специальный (педагогический) стаж не были засчитаны перечисленные выше периоды работы.

Отказывая в зачете в специальный (педагогический) стаж ФИО1 периодов работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности учителя географии и биологии в ОУ СОШ № ***, УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) сослалось на то обстоятельство, что в указанные выше периоды работы истицей не выработана полная ставка нормы рабочего времени в соответствии с п. 4 «Правил исчисления периодов работы…», утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № ***.

Вместе с тем, ответчиком не было учтено, что ФИО1, работая в указанные выше периоды в должности учителя географии и биологии в ОУ СОШ № ***, выполняла норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленную за ставку заработной платы (должностной оклад).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: копией трудовой книжки, копиями дипломов, копией приказа о назначении педагогической нагрузки от <дата> № ***/лс, копиями приказов от <дата> № ***/лс, от <дата> № ***/II-ЛС, от <дата> № ***/ЛС, от <дата> № ***/ЛС, от <дата> № ***/ЛС, от <дата> № ***/лс, от <дата> № ***/ЛС, от <дата> № ***/ЛС, от <дата> № ***/ЛС, копиями справок о лицевом счете, справкой, уточняющей занятость в соответствующих должностях от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что периоды работы истицы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности учителя географии и биологии в ОУ СОШ № ***, подлежат включению в стаж работы, дающий ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из материалов дела усматривается, что в периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по 27.06.2003г., с <дата> по <дата>, с 05.01.2004г. по <дата>, <дата>, с <дата> по 27.03.2004г., с <дата> по <дата>, с 01.10.2004г. по <дата>, с <дата> по <дата> истица находилась в учебных отпусках, а с <дата> по <дата>, с<дата> по <дата>, с <дата> по 22.10.2009г., с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с 17.11.2014г. по <дата>, с <дата> по 16.01.2015г., истица находилась на курсах повышения квалификации, куда была направлена по инициативе работодателя. При этом на время нахождения в учебных отпусках, а также на указанных выше курсах за ней полностью сохранялась средняя заработная плата, из которой производились все установленные законом отчисления, в том числе и в пенсионный фонд, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обязать ответчика включить периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках в специальный (педагогический) стаж ФИО1

С учетом включения указанных выше периодов работы, стаж истицы на момент обращения в УПФР в г.Сызрани составлял более 25 лет, поэтому требования о назначении досрочной страховой пенсии, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать УПФР в г.Сызрани Самарской области( межрайонное) включить ФИО1 периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве учителя географии и биологии в ОУ СОШ № ***, ученические отпуска с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, курсы повышения квалификации: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в страховой стаж, на соответствующих видах работ в связи с педагогической деятельностью, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно, назначив пенсию с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья : Ашуркова А.П.