Определение № 2-172/2017 2-172/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-172/2017

Дело №2-172/2017

Строка отчёта 2.129


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Кондрат Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Новочешуйковской сельской администрации Мглинского района Брянской области о признании права на долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, с учётом уточнений в судебном заседании, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты>. и приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Она приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства на право собственности на долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, так как право собственности ФИО2 на земельную долю не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Брянской области. Также в свидетельстве на право собственности на земельную долю указано, что ФИО2 проживает в <адрес>, в то время как в свидетельстве о смерти местом смерти указана <адрес>.

Просила признать за ней право собственности на земельную долю.

В судебном заседании ФИО1 обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от иска, пояснив, что она получила нотариальное свидетельство на право собственности на земельную долю.Представители ответчика - Новочешуйковской сельской администрации, третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра», извещённых о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Брянской области - по доверенности ФИО3 обратился с заявлением о рассмотрении дела без представителя Управления.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц.

ФИО1 представлено свидетельство о праве на наследство по закону на уловную земельную долю площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> принадлежавшую ранее ФИО2

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная ФИО1, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 к Новочешуйковской сельской администрации Мглинского района Брянской области о признании права на долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Я.Зайцев