Постановление № 5-140/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 5-140/2023

УИД 61RS0025-01-2023-001237-52 Дело № 5-140/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Багаевская 25 октября 2023 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Левченко П.А.,

с участием секретаря судебного заседания Антоновой Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении В.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, В.И.В., 29.01.2023 года, в 23 час. 00 мин., находясь в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, нанес телесные повреждения К.С.А., а именно: нанес не менее 2 ударов в область головы кулаками обеих рук, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полученные К.С.А. повреждения могли быть получены при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, не исключено, что от ударов руками. Данные повреждения не являются опасными для жизни телесными расстройствами здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Действия В.И.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании В.И.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил, что никаких телесных повреждений К.С.А. он не наносил, кто мог это сделать он не знает, так как сам является пострадавшим.

В судебном заседании потерпевший К.С.А. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он находился в домовладении по адресу: <адрес>, где также находился В.И.В., который на протяжении вечера вел себя агрессивно по отношению к нему, предъявлял претензии относительно того, платит ли он алименты своим детям. В какой-то момент, когда он разговаривал с М.Т., он почувствовал, как В.И.В. нанес ему пару ударов по голове. Вопрос по мере наказание оставил на усмотрение суда.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения В.И.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами: протоколом об АП, объяснениями понятых М.Ю.М. и Д.Я.В., заявлением К.С.А., копиями объяснений В.И.В., К.С.А., Ч.В.К., протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ИБД, приговором Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении К.С.А. по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, иными доказательствами.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина В.И.В..

При таких обстоятельствах действия В.И.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности В.И.В., его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность В.И.В., суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить В.И.В. наказание в виде административного штрафа.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Доводов обратному судье представлено не было.

Доводы В.И.В. в части непризнания им своей вины расцениваются судом как средство его защиты и опровергаются показаниями потерпевшего и материалами дела, исследованными судом выше.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать В.И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

№
№

№

№
№

№
№

№
Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть предоставлен в Багаевский районный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Левченко П.А.