Решение № 2-2576/2020 2-2576/2020~М-2623/2020 М-2623/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2576/2020

Дело №2-2576/2020

64RS0043-01-2020-004024-23


Решение

именем Российской Федерации

12.11.2020г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре судебного заседания Подлесной К.В.,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Волжском районе г. Саратова о взыскании алиментов

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что имеет троих совершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. поскольку истец реализовала принадлежащее ей жилое помещение в <адрес> она переехала жить к дочери ФИО2, у которой проживала с 2010г. по 2018г. С 2019г. истец стала проживать в <адрес>, приобретенной на имя внука (сына ФИО3) на денежные средства, полученные истцом от реализации квартиры в <адрес>. Указанная квартира находится в аварийном состоянии, проживать в ней невозможно, ремонт протекающей кровли дочь и внук делать отказываются. В связи с невозможностью проживания в аварийном помещении и невозможностью проживания в семьях детей истец вынуждена арендовать жилое помещение. Аренда жилого помещения составляет не менее 9000 руб., в связи с чем оставшаяся часть пенсии составляет менее прожиточного минимума и истцу не хватает денежных средств на питание, лечение и одежду. Просит суд взыскать с ответчиков алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 5000 руб. с каждого.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца полагала, что иск подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не имеет достаточных денежных средств для выплаты алиментов матери, так как сама является пенсионером по старости и размер ее пенсии ниже, нежели пенсия матери.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала также, пояснила, что, также, не имеет достаточных денежных средств для выплаты алиментов матери, так как сама является пенсионером по старости и размер ее пенсии ниже, нежели пенсия матери. Кроме того, она сама находится на содержании у сына, поскольку из ее пенсии происходит ежемесячно удержание по исполнительным листам.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Волжском районе г. Саратова в судебное заседание не явился также, ранее предоставил сведения о размере пенсионного содержания сторон.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие лиц, не пожелавших явиться в суд.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные сторонами доказательства суд принимает в соответствии со ст. 59 ГПК РФ, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения данного дела и в силу ст. 60 ГПК РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными и взаимодействуют между собой и с материалами дела.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39, 196 ГПКРФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.54 Конституции РФ, принятой 25.12.1993г., государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (п. 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (п. 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п. 3). Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей (п. 5).

В силу положений Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст. 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно ст. 169 СК РФ право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (ст. 85, 87, 89, 90, 93 - 97 настоящего Кодекса), на алименты распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).

Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными, т.е. достигшими пенсионного возраста, нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, истец имеет троих совершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Постановление Правительства Саратовской области от 14.08.2020 N 689-П "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области за II квартал 2020 года" установлена величина прожиточного минимума за II квартал 2020 года в размере 8132 руб.

В судебном заседании, также, установлено, что истец является пенсионером по старости, по состоянию на октябрь 2020г. размер ее страховой пенсии составляет 15304, 80 руб. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Как указано в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Установлено, что ответчики материальной помощи истцу не оказывают. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались также.

Также установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является пенсионером по старости, по состоянию на октябрь 2020г. размер ее страховой пенсии составляет 11 256,95 руб.

Кроме того, установлено, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является пенсионером по старости, по состоянию на октябрь 2020г. размер ее страховой пенсии составляет 8102,85 руб., федеральной социальной доплаты -676,88 руб.

Также установлено, что ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем ежемесячной денежной выплаты ветеранам, которая на октябрь 2020г. составляет 3062 руб. Кроме того, в региональной базе данных индивидуального учета Саратовской области на застрахованное лицо ФИО4 имеются сведения, составляющие пенсионные права, а именно, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет за период 2019-2020г. предоставлены по факту работы ФИО4 в июне 2020г. в ООО «Портал» (<адрес>) исходя из сумм выплат в пользу застрахованного лица в размере 1339 руб.

Таким образом, судом установлено, что истец и ответчики по состоянию на день рассмотрения возникшего спора судом не трудоустроены, при этом ответчики ФИО2 и ФИО3 являются пенсионером по старости и получателями страховой пенсии, размер которой меньше, нежели размер страховой пенсии, получаемой истцом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч.3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Анализируя изложенное выше, при определении материального положения сторон, суд приходит к выводу о том, что суду не было предоставлено относимых и допустимых доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу о том, что ответчики имеют достаточные доходы, либо имущество, при наличии которых имеют возможность выплачивать алименты на содержание истца.

Учитывая изложенное, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для возложения на ответчиков обязанности по выплате истцу алиментов.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, однако, по указанному адресу фактически не проживает. Также установлено, что собственником указанного жилого помещения (общей площадью 54,6 кв.м.) является супруг ответчика ФИО2

Также установлено, что ФИО3 является собственником 12/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (общей площадью 221,6 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Росреестра истец и ответчик ФИО4 не имеют на территории Саратовской области жилых помещений в собственности.

Вместе с тем, доводы стороны истца о нарушении ответчиками ее жилищных прав безусловным основанием для возложения на них алиментных обязательств в отношении истца не являются. При этом, истец не лишена права на защиту своих нарушенных, по ее мнению, жилищных прав в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Терехова-Сидоркина

Копия верна

Судья О.В. Терехова-Сидоркина

секретарь

На 19.11.2020г. решение не вступило в законную силу

Секретарь