Постановление № 5-120/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-120/2017

5-120/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 11 декабря 2017 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Половинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучабской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, работающего таксистом в такси --, находящегося в фактических семейных отношениях с ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: --,

установил:

--, в 04 часов 29 минут, в -- на автодороге Чита-Хабаровск 1413 км., ФИО1, являясь водителем транспортного средства, марки «Нисан АД», государственный регистрационный знак --, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при выполнении им служебной обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в игнорировании (невыполнении) законного требования сотрудника полиции ФИО7, остановиться.

-- в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, суду дал пояснения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Из рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД России по -- ФИО9 следует, что во время несения службы по маршруту патрулирования, с 21:00 часов -- до 09:00 часов --, совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО7, на автодороге ФАД «Амур» Чита-Хабаровск, на 1413 км., было замечено транспортное средство Ниссан АД, гос. номер --. В соответствии со ст. 13 п. 20 Закона о Полиции, была предпринята попытка остановки данного транспортного средства. В 04:40 часов включив проблесковые маячки со звуковой сигнализацией, по средствам громкоговорящего устройства потребовали остановиться данный автомобиль, водитель проигнорировал законные требовании об остановке, начал увеличивать скорость. Они, на патрульном автомобиле начали преследовать данное транспортное средство по автодороге ФАД «Амур» Чита-Хабаровск в сторону --. Через заднее стекло преследуемого автомобиля было видно, что в багажнике находится растительность, на неоднократные требования об остановке водитель автомобиля Ниссан АД, гос. номер --, не реагировал и пытался скрыться от патрульного автомобиля. После непродолжительного преследование ими было замечено, что преследуемое транспортное средства свернуло в лесной массив. Проследовав следом за данным транспортным средством в лесной массив, где было видно, что водитель данного автомобиля выбросил кусты растительного происхождения. Увидев их, он начал скрываться на своем автомобиле. Они (сотрудники ДПС) продолжили преследовать данный автомобиль. Инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО7 неоднократно, через громкоговорящие устройство, предупреждал о применении огнестрельного оружия, если данное транспортное средств не остановиться, на данное требование водитель не отреагировал. Лейтенантом полиции ФИО7 было применено табельное оружие, произведя пять выстрелов, два из которых попали в данное транспортное средство (задний правый брызговик и заднюю дверь багажника), после чего, данное транспортное средство остановилось. Подойдя к транспортному средству с правой стороны, открыв дверь, увидели молодого человека, в соответствии со ст.ст. 20 и 24 Закона «О полиции» была применена физическая сила и спец. средство (наручники). После чего данный гражданин, которым оказался ФИО1, -- г.р. был сопровожден в патрульный автомобиль. В отношения ФИО1, -- г.р., составлены административные материалы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ, ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан прекращения противоправных действий.

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные КоАП РФ.

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, --, в 04 часов 29 минут, в -- на автодороге Чита-Хабаровск 1413 км., ФИО1, являясь водителем транспортного средства, марки «Нисан АД», государственный регистрационный знак --, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при выполнении им служебной обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в игнорировании (невыполнении) законного требования сотрудника полиции ФИО7, остановиться.

В связи с этим в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении от --, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по -- ФИО10, видеозаписью с видеорегистратора, показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, и иными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО7, дал показания подтверждающие обстоятельства, изложенные в вышеуказанном рапорте сотрудника полиции – инспектора ДПС ФИО3 Д.П. С указанными показаниями в судебном заседании полностью согласился ФИО1

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения и дают суду основания признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, и не находит основания для назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 50 минут --.

Вручить ФИО1 копию настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.В. Половинко