Решение № 12-36/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-36/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

18 июля 2018 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ивахинова Э.В., при секретаре Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ по делу об административном правонарушении от 13.06.2018 г., которым постановлено:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Старший инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО2 подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ по делу об административном правонарушении от 13.06.2018 г. по делу в отношении ФИО1.

В жалобе в порядке апелляции старший инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО2, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДЦ МО МВД РФ «Баргузинский» капитаном полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гр.ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФ об АП (неуплата административного штрафа в установленный законом срок).

13.06.2018 года Мировым судьей судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия, вынесено постановление о прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Мирового судебного участка №1 Баргузинского района от 13.06.2018 года вынесено не обоснованно, не законно по следующим основаниям:

Ссылается на нормы ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Однако, согласно постановления мирового судьи, мировой судья считает, что в действии (бездействии) гр. ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, мотивируя свои доводы, тем, что на момент составления прокола об административном правонарушении должностным лицом, срок уплаты гр. ФИО1 административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КРФ об АП не истек, тогда как в постановлении по делу об административном правонарушении № указано, что в

соответствии со ст. 31.1 КРФ об АП постановление вступило в законную силу 06.03.2018 года.

Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в отношении гр. ФИО1 имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, а именно имеются факты не правильного вынесения протокола об административном правонарушении, такие как: В протоколе об административном правонарушении № <адрес>4 от 20.05.2018 года указано, что гр. ФИО1 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП не уплатил административный штраф в установленный законом срок по постановлению об административном правонарушении о назначении административного наказания № от 23.02.2018 года, тогда как в постановлении № датой рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КРФ об АП указана дата - 23.03.2018 года, что свидетельствует о наличии факта неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Наряду с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП, законодательством предусмотрен срок для обжалования постановления об административном правонарушении в 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так, в соответствии с материалами дела об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в отношении гр. ФИО1 постановление об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 вступило в законную силу 06.03.2018 года, то есть оно вступило в законную силу раньше даты рассмотрения дела об административном правонарушении, что противоречит ч. 1 ст. 31.1 КРФ об АП. Также копия постановления об административном правонарушении вручена гр. ФИО1 23.02.2018 года, о чем, в постановлении об административном правонарушении гр. ФИО1 лично расписался, что также говорит о том, что копия постановления вручена гр. ФИО1 раньше дня рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании этого можно сделать вывод о том, что при вынесении постановления должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» младшим лейтенантом полиции ФИО4 допущена описка, что также подтверждается определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» младшего лейтенанта полиции ФИО4 от 24.02.2018 года.

На основании вышеизложенного, просит постановление мирового суда судебного участка №1 Баргузинского района № от 13.06.2018 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в отношении гр. ФИО1 направить на новое рассмотрение.

На судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении не поступило.

Суд в силу ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ФИО1

В судебном заседании старший инспектор ФИО2 жалобу поддержала, по изложенным в жалобе обстоятельствам, просит жалобу удовлетворить.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» от 23.03.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Дата получения данного постановления ФИО1 23.02.2018г., что подтверждается его подписью в постановлении, 06.03.2018г. постановление вступило в законную силу.

13.06.2018 года Мировым судьей судебного участка №1 Баргузинского района РБ, вынесено постановление о прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО4 от 24.02.2018г. исправлена описка в постановлении от 23.03.2018г. в части неверно указанной даты рассмотрения дела об административном правонарушении с 23.03.2018 г. на 23.02.2018г.Датой рассмотрения дела по ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 считать 23 февраля 2018 года.

В установленный указанной нормой срок ФИО1 не уплатил административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Дата составления протокола об административно правонарушении в отношении ФИО1 20.05.2018г., время совершения правонарушения 04.05.2018г.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Следовательно, мировым судьей при рассмотрении дела не правильно исчислен срок уплаты административного штрафа в отношении ФИО1 по его правонарушению по ст.12.6 КоАП РФ..

В соответствии с п.п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Допущенные судом нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при рассмотрении дела являются существенными и в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены решения суда по жалобе на постановление и для возвращения дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от 13 июня 2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, направить административное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района РБ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Э.В. Ивахинова