Решение № 2-6539/2017 2-6539/2017~М-6307/2017 М-6307/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-6539/2017

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело № 2-6539/17


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

(заочное)

01 августа 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 251 929 рублей 32 коп.; в том числе: 228 998 рублей 76 коп. – основной долг, 22 930 рублей 56 коп. – проценты. Так же ПАО «РОСБАНК» заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5719 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «РОСБАНК» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 участия в судебном заседании не приняла. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ФИО1 судебное извещение считается доставленным, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне – ПАО «РОСБАНК») предложило ФИО1 в срок до ** ** ** включительно заключить договор потребительского кредита (далее – кредитный договор) на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиями договора потребительского кредита (далее – Условия), а также Общих условий договора потребительского кредита, действующих в Банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий.

Согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составляет ... срок возврата кредита – ** ** **, процентная ставка – ...% годовых, размер ежемесячного платежа – ...., дата ежемесячного платежа – ** ** ** число каждого месяца.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита кредитный договор считается заключенным с даты получения Банком Индивидуальных условий, подписанных клиентом, при условии, что такие Индивидуальные условия будут получены Банком не позднее даты, указанной в Индивидуальных условиях (** ** **).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, но наличие в подписанном ответчиком заявлении на заключение потребительского кредита (а также Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита, графика платежей) всех существенных условий договора кредита, дает основание в соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ считать его самостоятельной офертой. Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ ПАО «РОСБАНК» акцептовал оферту путем предоставления ответчику кредита в размере .... с перечислением заемных средств на банковский счет ответчика. Таким образом, ПАО «РОСБАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору № ... от ** ** **

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 Условий возврат предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами ** ** ** числа каждого месяца в размере ... .... Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользованием кредита вплоть до даты полного возврата кредита.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору составила ....; в том числе: .... – основной долг.... – проценты.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

** ** ** ПАО «РОСБАНК» направило по почте ответчику требование о досрочном возврате всей суммы оставшейся задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной ПАО «РОСБАНК» к взысканию задолженности, а также доводы и расчет ПАО «РОСБАНК» ответчиком не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере .... подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5719 рублей 29 коп.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 251 929 рублей 32 коп.; в том числе: 228 998 рублей 76 коп. – основной долг, 22 930 рублей 56 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5719 рублей 29 коп.

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья - Д.А. Паншин



Суд:

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

ПАО РОСБАНК (подробнее)

Судьи дела:

Паншин Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ