Решение № 2-2336/2020 2-2336/2020~М-2194/2020 М-2194/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2336/2020

К делу № 2-2336/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи: Шведчикова М.В.,

при секретаре судебного заседания: Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО1 (далее по тексту Банк), обратилось в суд с исковым заявлением к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2019 года в размере 611 647, 74 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 316, 48 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от 11.02.2019 года.

Требования мотивированы тем, что 11.02.2019 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Ответчику предоставлен кредит в размере 618 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12.9% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 14 029, 78 рублей. Кредит предоставлялся Ответчику в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет №№ Денежные средства в размере 618 000 рублей были перечислены 11.02.2019 года на расчетный счет Ответчика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Однако, Ответчик должным образом не исполняет принятых на себя по договору обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. В соответствии с ст.811 ГК РФ (право Истца на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору) Банк направил 23.03.2020 года требование о досрочном возврате кредита в адреса Ответчика (по адресу: г. Геленджик, <адрес>). По состоянию на 16.06.2020 года задолженность Заемщика по кредитному договору № составляет 611 647, 74 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 556 306, 58 рублей; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 48 731, 60 рублей; задолженность по неустойке за просрочку возврата основного долга кредита –3 880, 75 рублей; неустойка за просроченные проценты – 2 728,81 рублей. Поскольку обязательства ответчика до настоящего времени перед истцом не выполнены, то он обратился в суд.

В судебное заседание представитель Банка не явился, за подписью представителя в исковых требованиях просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебное заседание ответчик ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, действительно 11.02.2019 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Ответчику предоставлен кредит в размере 618 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12.9% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 14 029, 78 рублей. Кредит предоставлялся Ответчику в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет №.

Банк принятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объёме, предоставив Заёмщику вышеуказанный кредит, что подтверждается выпиской по счёту и не оспаривается сторонами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения денежных средств ответчиком по кредитному договору, в судебном заседании не оспаривается.

Исходя из положений ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако, ответчиком прекращены платежи по обязательствам по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности не оспоренным ответчиком, и предоставленным Банком по состоянию на 16.06.2020 год, выпиской фактически проведенных операций по кредитному договору, а также требованиями о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования Истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет уплаты задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу в размере 611 647, 74 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 556 306, 58 рублей; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 48 731, 60 рублей; задолженность по неустойке за просрочку возврата основного долга кредита –3 880, 75 рублей; неустойка за просроченные проценты – 2 728,81 рублей.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 9 316, 48 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ответчик в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 611 647, 74 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 316, 48 рублей, а всего: 620 964 (шестьсот двадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 22 (двадцать две) копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.02.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ответчик.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: