Решение № 12-833/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 12-833/2020

№12-833/2020

86RS0002-01-2020-012234-05


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2020 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

с участием государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> ФИО2 за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ на основании ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что оставил водительское удостоверение на базе, хотел сходить за ним, но сотрудники ГИБДД ему отказали.

Государственный инспектор БДД ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО в судебном заседании пояснил, что <дата> в 08:30 часов в районе <адрес> в г. Нижневартовске был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО2, у которого отсутствовали документы на право управления транспортными средствами, также в автомобиле было установлено газобаллонное оборудование, как в дальнейшем выяснилось без согласования с ГИБДД. ФИО2 был согласен с вменяемым правонарушением, о чем в постановлении расписался, поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав государственного инспектора ФИО., изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В судебном заседании установлено, что постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что <дата> в 08:30 часов в районе <адрес> в г. Нижневартовске в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты> без документов на право управления транспортными средствами.

Вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется, уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Как усматривается из обжалуемого постановления, в момент его вынесения, ФИО2 не оспаривал наличия нарушения и своей вины.

Кроме того, в ходе производства по делу должностным лицом административного органа ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств им заявлено не было, что подтверждается его подписью в постановлении.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что водительское удостоверение им случайно было оставлено на базе, в связи с чем привлечение к административной ответственности является неправомерным, основан на неверном толковании п. 1.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ч. 1 ст. 2.2, ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, водителем, в частности, является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение. При этом, невыполнение водителем ФИО2 установленной Правилами дорожного движения РФ обязанности иметь при себе водительское удостоверение, влекущей нарушение прямого запрета на управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе водительского удостоверения, позволяет сделать вывод об осознании им противоправного характера своего действия, предвидении вредных последствий и безразличном отношении к ним и, соответственно, об умышленном совершении административного правонарушения.

Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Н.Н. Калашникова