Решение № 2А-1121/2018 2А-1121/2018~М-1077/2018 М-1077/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 2А-1121/2018

Административное дело № 2а-1121/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество на общую сумму 20 281,16 руб.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей. ФИО1 не оплачена задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 220 руб., пени по налогу на имущество в размере 61,16 руб. По факту образовавшейся задолженности административным истцом в адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление № и требование №, требования которых в настоящее время не исполнены. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика указанную сумму.

В силу положений ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с п. 2 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 возражений по существу заявленных требований в суд не представил. Определение о принятии административного искового заявления, подготовке административного дела к судебному разбирательству направлялось административному ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи с истечением срока хранения отправлено обратно отправителю.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с указанными обстоятельствами, судья определил рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные доказательства, представленные административным истцом, судья считает административный иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Ставка налога на имущество физических лиц на территории Махнёвского муниципального образования утверждена Решением Думы Махнёвского муниципального образования от 07.11.2008 № 40 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории Махнёвского муниципального образования», и на 2014 год для жилых строений инвентаризационной стоимостью имущества до 300000 рублей включительно составляла 0,05 % суммарной инвентаризационной стоимости, на 2016 год для жилых домов стоимостью свыше 300000 рублей до 500000 рублей включительно составляла 0,11 % суммарной инвентаризационной стоимости.

Ставка налога на имущество на территории г. Алапаевск утверждена «Положением «Об установлении на территории Муниципального образования город Алапаевск налога на имущество физических лиц»», утв. Решением Думы МО г. Алапаевск от 28.10.2014 № 54-НПА, и в соответствии с ч. 3 ст. 3 указанного положения составляет 1 % от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения для объектов стоимостью свыше 500 000 руб.

Согласно налогового уведомления (л.д. 8-9) и сведений, представленных административным истцом (л.д. 16) у административного ответчика в собственности имеются следующие объекты недвижимости: с ДД.ММ.ГГГГ здание телятника, расположенное по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, т.е. в соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 12) в соответствии со ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-9), из которого следует, что у ФИО1 имелась задолженность по налогу на имущество в размере 20 220 руб., которую необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 20 220 руб. и пени по налогу на имущество в размере 61,61 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки расчёта с бюджетом по налогу на имущество следует, что в установленные налоговым уведомлением и требованием сроки административный ответчик обязанности не исполнил, в связи чем, у него образовалась задолженность по налогу на имущество и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 758,75 руб.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой пени административным истцом начислены пени по налогу на имущество в размере 61,16 руб. (л.д. 13)

Сумма пени и представленный расчёт административным ответчиком не оспорены, судом проверены и являются верными.

В связи с неуплатой обязательных платежей ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) отменён в связи с поступившими от ФИО1 возражениями

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с настоящим административным иском, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюден.

Учитывая, что расчет пени, а также недоимки по налогу на имущество административным ответчиком не оспорены, доказательств уплаты сумм налогов и пени в суд не представлено, судья считает необходимым исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, задолженность по налогу на имущество за 2014 и 2016 годы в размере 22 220 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61,16 руб. всего на общую сумму 20 281,16 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного искового заявления, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 808 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 220 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61,16 руб. всего на общую сумму 20 281,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 808 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья К.Ю. Амиев