Постановление № 5-19/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-19/2020

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело №5-19/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Магнитогорск 27 января 2020 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинова Ю.Р., при помощнике ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Урока Б., переводчика Т.А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Урока Б. родившегося дата, гражданина Республики <данные изъяты> не владеющего русским языком, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу г.Магнитогорск, <адрес>

установил:


Гражданин Республики <данные изъяты> Урок Б. въехавший на территорию Российской Федерации дата, временно пребывающий на территории Российской Федерации, пребывает в Российской федерации 93 суток суммарно с дата по дата, в течение периода в 180 суток, с дата по дата, то есть превысил срок пребывания, находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда, чем нарушил п.2 ч.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», был выявлен дата в 14 часов 30 минут в помещении ОВМ ОП «Правобережный», по адресу г.Магнитогорск, <адрес>

В судебном заседании Урок Б. в полном объеме признал совершение административного правонарушения, пояснил, что все его близкие родственники являются гражданами Республики <данные изъяты> и проживают там, он имеет возможность самостоятельно и за свой счет выехать за пределы Российской Федерации.

Судом исследованы представленные материалы: протокол об административном правонарушении, объяснение Урока Б., рапорт, копия национального удостоверения личности Урока Б., являющегося гражданином республики <адрес>, копия миграционной карты и уведомления о прибытии иностранного гражданина, справка о том, что Урок Б. в территориальные и структурные подразделения МВД России, а ранее ФМС России с заявлением о выдаче патента, разрешения на временное проживание и вида на жительство не обращался, сведения о въезде на территорию Российской Федерации.

Таким образом, все представленные суду сведения свидетельствуют о том, что Урок Б., въехавший на территорию Российской Федерации дата, не выехавший по истечении 90 суток пребывания, в настоящее время находится на территории Российской Федерации незаконно, уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 данного Закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения Урока Б. суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях: нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Урок Б. является гражданином государства <данные изъяты> иждивенцев не имеет, близкие родственники постоянно проживают в Респ. <данные изъяты> он не имеет постоянного места работы, постоянного источника дохода, при таких обстоятельствах применение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет являться вмешательством в его личную и семейную жизнь, которое гарантируется ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не нарушает его права.

При назначении административного наказания в качестве смягчающего вину обстоятельства судья учитывает полное признание Уроком Б. вины.

Отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, прихожу к выводу о необходимости применения к Уроку Б. наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Административное выдворение за пределы РФ, возможно назначить в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, так как Урок Б. имеет возможность и намерен самостоятельно покинуть территорию России.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч.6 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


Признать Урока Б. родившегося дата, гражданина Республики <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого, самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, за счет собственных средств.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (У МВД России по Челябинской области) УИН 18891749990131361464, ИНН <***>, ОКТМО 75738000, КПП 745601001, БИК 047501001, № счета получателя 40101810400000010801, Отделение Челябинск г. Челябинск КБК 18811640000016020140.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.Р.Хайретдинова



Суд:

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Ответчики:

Урок Бехруз (подробнее)

Судьи дела:

Хайретдинова Ю.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 22 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020
Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ