Решение № 2-771/2017 2-8263/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-771/2017

Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева,

при секретаре А.В. Копцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БМВ Банк» ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«БМВ Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№ обезличен>R/04078812 от <дата> и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки BMW 120d, 2 г.в., VIN<№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере, 00 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора, предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 158 000 руб. сроком до <дата> под процентную ставку 13,00 % годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец, указывая, что итоговая задолженность по состоянию на <дата> ответчика перед кредитором составила: 616 416,51 руб., в том числе: основной долг: 509 549,52 руб., проценты: 27 653,24 руб., неустойка на основной долг: 73 694,37 руб., неустойка на просроченный процент: 5 519,38 руб., просил взыскать её с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 9 364,17 руб. по уплате госпошлины и 3 500,00 руб. по оценке стоимости залогового автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в иске в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, направил в суд представителя ФИО3, которая иск признала частично, ходатайствовала о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Ранее неоднократно уклонялась от получения судебных извещений, направленных телеграммами, что свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу, указанному самим ответчиком при вступлении в договорные отношения с кредитором, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Согласно материалам дела между «БМВ Банк» ООО и заемщиком посредствам подписания условий предоставления кредита был заключен кредитный договор <дата>, в соответствии с которым «БМВ Банк» ООО предоставило ответчику кредит на сумму 1 158 000 руб. сроком до <дата> под процентную ставку 13,00 % годовых, с целью приобретения последним автомобиля марки BMW 120d, 2 г.в., VIN<№ обезличен>.

В соответствии с п.1 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путём перечисления всей сумму кредита на счет заемщика, при условии выполнения заемщиком определенных условий, предусмотренных договором. Погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей в безналичном порядке. Списание денежных средств со счета в погашение кредита осуществляется на основании заявления заемщика в банк на перечисление причитающихся в соответствии с графиком платежей сумм в погашение кредита (п.3.1).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы «БМВ Банк» ООО и заемщиком в следующих документах - условиях предоставления кредита, Порядке кредитования и залога транспортных средств, Тарифах «БМВ Банк» ООО и графике платежей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

«БМВ Банк» ООО исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика.

В соответствии с графиком платежей, подписанным между «БМВ Банк» ООО и заемщиком, последний обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей.

В течение срока действия договора заемщик взятые на себя обязательства по договору в установленные сроки не выполнял, платежи производил не регулярно, тем самым нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 1.2 договора заемщик обязан возвратить кредитору полученные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок пользования кредитом в порядке, сроки и размере, установленные кредитным договором.

В соответствии с п.4.1 договора предусмотрено право «БМВ Банк» ООО потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитом неустоек, возмещения убытков, а также обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии по договору.

В соответствии с требованиями порядка кредитования и залога транспортных средств в «БМВ Банк» ООО в адрес заемщика сотрудниками «БМВ Банк» ООО было направлено письмо - уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, проценты и неустойку.

Согласно пункту 8.1 договора при наличии неисполненных (просроченных) обязательств заемщика по кредитному договору кредиток взыскивает с заемщика неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанная неустойка взимается начиная с третьего дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Из материалов дела следует, что заемщик нарушил обязательства, установленные кредитным договором <дата>, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Так, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредиту составила: 616 416,51 руб., в том числе: основной долг: 509 549,52 руб., проценты: 27 653,24 руб., неустойка на основной долг: 73 694,37 руб., неустойка на просроченный процент: 5 519,38 руб.

Какой-либо обоснованный контррасчет спорной кредитной задолженности, либо доказательств опровергающих правильность расчета истца, ответчик в суд не представил. В связи, с чем суд приходит к выводу, что расчет кредиторской задолженности, произведенный истцом, является обоснованным и арифметически правильным.

Между тем, суде находит обоснованными доводы ответчика относительно наличия оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, признав размер неустойки, требуемой банком, несоразмерной последствиям нарушения обязательств. В связи с чем, суд приходит к выводу о снижении неустойки на основной долг до 30 000 руб., неустойки на просроченный процент до 2 000 руб.

.В соответствии с п. 7.1 договора заемщик передал «БМВ Банк» ООО в залог транспортное средство - автомобиль марки BMW 120d, 2 г.в., VIN<№ обезличен> с целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств.

В силу положений п. 7.9 договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе без обращения в суд (во внесудебном порядке) в случае, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования «БМВ Банк» ООО об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль BMW 120d, 2 г.в., VIN<№ обезличен> и взыскивает с заемщика в пользу истца: основной долг: 509 549,52 руб., проценты: 27 653,24 руб., неустойку на основной долг 30 000 руб., неустойку на просроченный процент: 2 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг и другие расходы.

Требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9 364,17 руб. подтверждаются платежным поручением, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика-заемщика.

Требование о взыскании расходов истца по оценке транспортного средства в размере 3 500 руб. 00 коп., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика-заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск БМВ Банка - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору <№ обезличен>R/06597213 от <дата> основной долг: 509 549,52 руб., проценты: 27 653,24 руб., неустойка на основной долг: 30 000 руб., неустойка на просроченный процент: 2 000 руб., рассчитанную по состоянию на 05.05.2016г.

Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 364,17 руб., по оценке транспортного средства в размере 3 500 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BMW 120d, 2 г.в., VIN<№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 818 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. А. Кобызев