Решение № 2-592/2021 2-592/2021~М-538/2021 М-538/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-592/2021

Дело № 2-592/2021

УИД 59RS0014-01-2021-000881-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Подюкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее «Сителем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.08.2020 в размере 725468,84 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 671250 рублей, взыскании госпошлины в размере 10454,69 рублей.

В обоснование своих исковых требований указывает, что 21.08.2020 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 718481 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 16,40% годовых. В целях обеспечения выданного кредита оформлен залог на приобретаемое транспортное средство <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика перед банком составляет 725468,84 рублей, из которых сумма основного долга 692894,51 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 32574,33 рублей. Согласно оценке ткущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 671250 рублей.

Представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дела в его отсутствие, на удовлетворение исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 21.08.2020 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить полученный кредит в размере 718481 рублей до 08.09.2025, уплатить проценты за кредит в размере 16,4% годовых, возвращать кредит аннуитетными платежами в размере 17794 рублей не позднее 7 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Полная стоимость кредита составляет 345759,50 рублей (л.д.39-44).

Согласно п.1.8 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей за фактическое количество дней пользования кредитом.

В соответствии с п.2.3.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно главы IV Общих условий, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Кредитный договор ответчиком ФИО1 подписан, с условиями предоставления кредита она была ознакомлена и согласилась. Кредитный договор, соответствует требованиям ст.820 ГК РФ. Денежные средства, определенные договором истцом были перечислены на счета указанные ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что ответчик периодически допускала нарушений условий кредитного договора (Л.Д.29). Судом установлено, что с апреля 2021 года ответчик ФИО1 не осуществлял платежи установленные графиком, в связи с чем, истец 04.05.2021 направил ей требование о погашение оставшейся суммы задолженности по кредиту в размере 737534,09 рублей (л.д.30).

Суд пришел к выводу, что у истца имеются основания для взыскания оставшейся суммы займа по кредитному договору, так как заемщиком были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Сумма задолженности по кредитному договору по данным истца на 14.05.2021 составляет 725468,84 рублей, из которых сумма основного долга 692894,51 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 32574,33 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора Доказательств, иного размера задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору на день рассмотрения дела, суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 725468,84 рублей - задолженность по кредитному договору №.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно п.10.1 договора № обязательства заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 713900 рублей

Пунктом 2.1.8 Общих условий предусмотрено, что банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приобретенный за счет кредитных средств и находящийся в залоге у «Сетелем Банк» ООО автомобиль находится в собственности ответчика ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи № от 21.08.2020 (л.д. 45-46), карточкой учета транспортных средств.

Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае несоразмерности заявленных требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, не усматривается.

Доказательства незначительности нарушения должником обязательства в материалы дела не представлено. Основной долг не был погашен и после предъявления иска, что может свидетельствовать о невозможности удовлетворения требований кредитора без обращения взыскания на заложенное имущество. Сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства более трех месяцев.

Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями вышеперечисленных норм права, суд удовлетворяет требование истца о взыскании обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки №.

Между тем, суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 671250 рублей (л.д.36-38).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Иные условиями реализации заложенного имущества кредитный договор № не содержит.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества ранее была предусмотрена п.1 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который с 01.07.2014 утратил силу.

В настоящее время порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 и п.2 ст.89 указанного Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращено взыскание согласно данному судебному решению, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 10454,69 рублей (требования имущественного характера).

С ответчика также подлежат взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей (требования имущественного характера не подлежащие оценке).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 21.08.2020 в размере 725468 рублей 84 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10454 рубля 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

«Сетелем Банк» обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены транспортного средства <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С.Анисимова