Решение № 2-929/2017 2-929/2017~М-910/2017 М-910/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-929/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



дело № 2-929/17
3 августа 2017 года
г.Белая
Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,

при секретаре Игнатовой Е.В., с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Поповой Т.Л. по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 3 лица: ФИО3, Отдел МВД России по Белокалитвинскому району,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства :

Истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу : <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом в Росреестре, что подтверждается выпиской из ЕГРН от14.06. 2017 года. Ответчица ФИО2 состояла в браке с сыном истца ФИО3 и была зарегистрирована в спорной квартире в качестве супруги ФИО3 В настоящее время семейные отношения между ФИО3 и ФИО2 прекращены, ответчица злоупотребляет спиртными напитками, в спорной квартире не проживает в течение двух месяцев, проживает за пределами Белокалитвинского района, имеет на праве собственности / в ? доле в праве общей долевой собственности/ жилое помещение, расположенное по адресу в <адрес>, договорных отношений о праве пользования спорной квартирой между сторонами не имеется.

Истец просит суд по основаниям ст.ст. 30-31 ЖК РФ, прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Попова Т.Л. поддержали исковые требования, просили суд иск удовлетворить, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в предыдущем судебном заседании, об уважительности причин неявки в суд не заявила, не просила отложить разбирательство дела, дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке п.4.ст. 167 ГПК РФ.

3-лицо ФИО3 просит суд удовлетворить исковые требования своего отца ФИО1, истца по делу.

3-лицо Отдел МВД России по Белокалитвинскому району,

извещено судом о месте и времени судебного разбирательства, просит суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Суд, выслушав истца, его представителя, 3-лицо ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему ;

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты прав урегулированы действующим законодательством, ст. 12 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и / или / пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено: Истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу : <адрес> Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом в Росреестре, что подтверждается выпиской из ЕГРН от14.06. 2017 года. Ответчица ФИО2 состояла в браке с сыном истца ФИО3 и была зарегистрирована в спорной квартире. В настоящее время семейные отношения между ФИО3 и ФИО2 прекращены, ответчица злоупотребляет спиртными напитками, в спорной квартире не проживает в течение двух месяцев, проживает за пределами Белокалитвинского района, имеет на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, договорных отношений о праве пользования спорным жилым домом между сторонами не имеется.

В судебном заседании 20.07.2017 года ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО4 исковые требования не признали, на доказательства своих возражений не указали, суд отложил рассмотрения дела для представления ответчиком доказательств своих возражений, однако ответчица в судебное заседание 3.08. 2017 года не явилась, дело судом рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцу за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских поселков, как гражданину подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным в результате ведения горных работ. Истец зарегистрировал свое право собственности, о чем объективно свидетельствует выписка из Росреестра от 14.06. 2017 года, ответчица членом семьи истца не является и не являлась, так состояла в браке с сыном истца, в квартире не проживает.

По основаниям ст.ст. 98,100 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей и услуг представителя в размере 5000 рублей.

Учитывая указанные, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о прекращении за ответчиком ФИО2 права пользования указанным жилым помещением по основаниям п.4 ст. 31 ЖК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.

Признать прекратившей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов 5300 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 4 августа 2017 года.

Судья Л.Т. Ташлыкова.