Решение № 2А-3626/2017 2А-3626/2017~М-3623/2017 М-3623/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-3626/2017

Дело № 2а-3626/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре Шултуковой Ю.М.

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района города ОренбургаСтахиева Андрея Николаевича,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности и представившей диплом, подтверждающий наличие высшего юридического образования,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

МУМВД РФ «Оренбургское» обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование своих требований указано, что по постановлению <данные изъяты> районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 условно-досрочно освобожден из <данные изъяты> России по г.Оренбургуна пять месяцев 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ года поставлен на учёт в ОП №4 УМВД России по г. Оренбургу, как имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, осужденный по приговору <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Данное преступление совершено ФИО2 в условиях опасного рецидива, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года он осужден по приговору <данные изъяты> районного суда г.Оренбурга по <данные изъяты> УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районного суда г.Оренбурга по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы-ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, определить следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.до 06 час. утра (если это не связано с трудовой деятельностью).

В судебномзаседании представитель административного истцаПальниченко М.А. требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 возражений по требованиям не заявил. Пояснил, что проживает один, работает в ООО «ЖЭУ-РСС-1» электриком, график занятости с 09.00 до 18.00 часов, пятидневная рабочая неделя.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение старшего помощника прокурора Стахиева А.Н., полагавшего возможным требование МУМВД РФ «Оренбургское» удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены в статье 3 указанного Закона.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2)преступления при рецидиве преступлений; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из ч.4 ст. 15 УК РФ следует, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В силу п. 27 абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы", при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Данное преступление совершено ФИО2 в условиях опасного рецидива, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года он осужден по приговору <данные изъяты> районного суда г.Оренбурга по <данные изъяты> УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районного суда г.Оренбурга по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы-ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания.

На основании постановления <данные изъяты> районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 условно-досрочно освобожден из <данные изъяты> России по г.Оренбургу на пять месяцев 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ года поставлен на учёт в ОП №4 УМВД России по г. Оренбургу, как имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления по избранному месту жительства: <адрес>.

По данным характеристики Участкового уполномоченного ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, холост, трудоустроен, характеризуется посредственно, явно выраженной антиобщественной направленности его поведение не имеет.

В соответствии с пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ)).

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном порядке был досрочно освобожден отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного наказания.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенное при опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности ФИО2, его характеристики с места жительства, суд полагает целесообразным применение к ФИО2 указанных в административном исковом заявлении межмуниципального отдела МВД России «Оренбургское» административных ограничений, а административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Б.А.СБ. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с административными ограничениями.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

На весь срок административного надзора установить ФИО2 административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Т.С. Бахтиярова