Решение № 2А-475/2017 2А-475/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-475/2017

№2а-475/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Буляккуловой А.Ф.,

с участием представителя административного истца Отдела МВД по <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора <данные изъяты> Олешко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по <данные изъяты> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <данные изъяты> обратилось с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 3 года, с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно сабантуй, массовые гуляния на площади, день города; запрета посещения мест проведения официальных спортивных мероприятий; запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных учреждениях; запрета распития спиртных напитков в общественных местах; запрета выезда за пределы <данные изъяты> без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца отдела МВД России по <данные изъяты> району ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просил удовлетворить требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что факт нарушений подтверждает, административные исковые требования признает, просил снизить срок административного надзора до 1 года, периодичность явки на регистрацию – до 1 раза в месяц.

Помощник прокурора Олешко И.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г.) административном надзоре устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в случае, если лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 6.04.2011г., в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при рецидиве преступлений по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> изменен, срок наказания снижен до 1 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на не отбытый срок 6 месяцев 17 дней.

С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В 2016 году был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 4 раза.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В настоящее время судимость ФИО2 не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются материалами, исследованными судом в ходе рассмотрения дела.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по <данные изъяты> и в соответствии с требованиями ст.3, 4 и 5 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установить административный надзор в отношении ФИО2

Учитывая поведение ФИО2, множественность административных правонарушений, а также отсутствие подтвержденного обоснования наличия препятствий исполнению ограничений, суд не находит оснований для уменьшения заявленного срока административного надзора и периодичности явки в ОВД для регистрации. При этом ФИО2 разъясняются основания возможного краткосрочного выезда с разрешения ОВД согласно ч.3 ст.12 64-ФЗ от 06.04.2011г. и его право подачи заявления о частичной отмене административных ограничений в пределах срока административного надзора согласно ч.3 ст.4 64-ФЗ от 06.04.2011г. с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <данные изъяты> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года, а так же установить ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно сабантуй, массовые гуляния на площади, день города; запрета посещения мест проведения официальных спортивных мероприятий; запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных учреждениях; запрета распития спиртных напитков в общественных местах; запрета выезда за пределы <данные изъяты> без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

согласовано