Приговор № 1-601/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-601/2019

< >

Уг. дело № 1-601/2019 г.

УИД 35RS0001-01-2019-001699-39


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 09 июля 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора города Череповца Зайцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пономаренко Л.Г.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 < >, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 20 минут, ФИО1, имея намерение употребить наркотическое средство, без цели сбыта, зная, что на территории гаражно-строительного кооператива, расположенного напротив <адрес>, могут находиться тайники с наркотическим средством, организованные неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, прошел на территорию ГСК, где на земле у гаражного бокса №, установленного на № линии данного ГСК, обнаружил тайник с помещенным в него неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) свертком изоленты, в котором находились два полимерных пакета с наркотическим средством. ФИО1 забрал незаконно приобретенный им у неустановленного лица сверток с наркотическим средством и поместил в кармане одетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на территории ГСК, расположенного напротив <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете № административного здания УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством < > что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления с помощью мобильного телефона «Айфон-6», который в настоящее время он потерял, заказал на сайте «< >» за 1.500 рублей наркотическое средство < >, оплатил его через платежный терминал на счет < >-кошелька. После оплаты ему пришел адрес тайника, фото конкретного места его нахождения, а именно - у гаражного бокса № на № линии ГСК, расположенного напротив <адрес>. В тот же день он проехал по указанному адресу, но наркотик не нашел. ДД.ММ.ГГГГ, желая употребить наркотическое средство, он вновь поехал по указанному выше адресу, чтобы еще раз поискать заказанное им в ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство. Около 14 часов 20 минут он нашел закладку с наркотическим средством и положил в карман надетой на нем куртки. При выходе из ГСК был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание по <адрес>, где в ходе его досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, у него было изъято приобретенное наркотическое средство, которое было помещено в 2 полимерных пакетика. Сотрудникам полиции он сразу дал признательные показания, и показал место, где обнаружил и забрал закладку с наркотическим средством. В совершенном преступлении раскаивается.

Аналогичные сведения о содеянном были приведены ФИО1 в исследованном в судебном заседании объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), которое суд расценивает, как явку с повинной.

В судебном заседании ФИО1 показал, что объяснение он дал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции.

Свои признательные показания ФИО1 также подтвердил в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав место, где он обнаружил тайник с наркотиком по координатам, указанным ему через сайт «< >» сети Интернет (л.д. 47-54).

Проверив признательные показания подсудимого ФИО1 путем их сопоставления с другими доказательствами, суд находит их достоверными, а вину доказанной, поскольку его показания подтверждаются исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из рапортов ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут на территории ГСК, расположенного напротив <адрес>, был остановлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут в кабинете № административного здания, расположенного по <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством < >, т.е. в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта (л.д. 9, 10).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. – оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по линии НОН, на территории ГСК, расположенном по <адрес>, был задержан молодой человек, как впоследствии ему стало известно - ФИО1 Учитывая, что ранее поступала информация о том, что ФИО1 может быть причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для выяснения обстоятельств ФИО1 был доставлен в административное здание ОНК УМВД России по <адрес>, расположенное по <адрес>, где в помещении служебного кабинета № в присутствии двоих понятых мужского пола им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом боковом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с находящимся в каждом из них веществом < > Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством - < > которое он приобрел для себя через сайт «< >» в сети Интернет. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество было направлено на исследование в ЭКО УМВД России по <адрес>, по результатам которого стало известно, что данное вещество является наркотическим средством < > (л.д. 44-46).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Д., данных о заинтересованности свидетеля, либо оснований для оговора подсудимого с его стороны, не усматривается. Его показания являются достоверными, последовательными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из протокола личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.50 часов до 15.05 часов у ФИО1 из левого бокового кармана куртки изъяты два полимерных пакетика с веществом в виде камня внутри, из внутреннего кармана куртки изъят сотовый телефон «Ксиоми». Во время досмотра ФИО1 пояснил, что изъятый у него наркотик ранее заказал на сайте «< >» (л.д. 11-12).

Об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 на предварительном следствии подробно показал понятой В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-41).

Протокол личного досмотра судом признается допустимыми доказательством, поскольку объективных данных, свидетельствующих о допущенных нарушениях требований закона при проведении указанного процессуального действия, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании стороной защиты не представлено. При этом судом отмечается, что ФИО1 каких-либо заявлений и замечаний при проведении досмотра и в последующих допросах по уголовному делу не заявлял, факт изъятия у него не оспаривал.

Изъятые наркотические средства осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-86).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством < > (л.д. 77-81).

Заключение эксперта суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку назначенная следователем в установленном законом порядке экспертиза, была проведена специалистом - экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части заключения, убедительные аргументы, приведенные экспертом в обоснование его выводов, не дают оснований ставить их под сомнение.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере за недоказанностью. Государственный обвинитель в этой части от обвинения в судебных прениях отказался.

Наличие в действиях ФИО1 признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, но представляет повышенную общественную опасность, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление < >.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место работы, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, < > активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым конверт с находящимися в нем двумя полимерными пакетами с веществом, являющимся наркотическим средством < > хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, взыскать с ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: конверт с находящимися в нем двумя полимерными пакетами с веществом, являющимся наркотическим средством < > хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Н. Аверьянова

Подлинный документ подшит в дело

№1-601/2019 Череповецкого городского суда