Постановление № 5-29/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-29/2020

УИД № 16RS0036-01-2019-006913-89

Подлинник данного решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 5-29/2020Альметьевского городского суда Республики Татарстан


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Трифоновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ................... года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..................., проживающего по адресу: ...................,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ................... года в .................... часов .................... минут ФИО1, управляя автомобилем марки «....................» с государственным регистрационным знаком ..................., на улице ................... в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), при повороте налево по зелёному сигналу светофора, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем марки .................... с государственным регистрационным знаком ...................., под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО2 был причинён легкий вред здоровью.

В связи с этим, в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № .................... от 24 декабря 2019 года по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При составлении протокола ФИО1 с административным правонарушением не согласился.

В судебном заседании ФИО1 объяснения, данные при составлении материала об административном правонарушении, поддержал, возражений не заявил. Пояснил, что не помнит, видел или нет автомобиль, двигавшийся со встречного направления.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что въехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем, был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Постановлением им не обжаловано, штраф уплачен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из содержания представленных материалов следует, что ФИО1 вменяется нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, в связи с непредставлением преимущества в движении автомобилю марки .................... с государственным регистрационным знаком ...................., под управлением потерпевшего ФИО2, который двигался со встречного направления прямо, в связи с чем, произошло ДТП, в результате которого ФИО2 причинён легкий вред здоровью, и, тем самым, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № .................... от 19 ноября 2019 года у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде: ....................), что подтверждается характером и морфологическими особенностями повреждений.Данные телесные повреждения причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель, от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н) (л.д. 28-29).

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, совершение лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое находится в причинно-следственной связи с причинением лёгкого вреда здоровью.

При этом из материалов дела усматривается, что ФИО2 постановлением начальника отделения ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 24 декабря 2019 года № .................... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что ................... года в .................... часов .................... минут по адресу: ..................., управляя транспортным средством – автомобилем марки .................... с государственным регистрационным знаком ...................., совершил нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения, а именно: при включении запрещающего сигнала светофора не принял мер к остановке перед пересечением проезжих частей и совершил столкновение с автомобилем марки «....................» с государственным регистрационным знаком ...................., который двигался со встреченного направления и совершил поворот налево. Постановление ФИО2 не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего было следствием нарушения самим ФИО2 п. 6.13 Правил дорожного движения.

Свою вину в ДТП потерпевший ФИО2 в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в связи с выездом ФИО2 на пересечение проезжих частей возле дома № 4 по улице Ломоносова города Альметьевск в нарушение Правил дорожного движения, у ФИО1 не возникла обязанность предоставить ему преимущество в движении.

Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношенииФИО1, ................... года рождения, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев