Решение № 2А-1088/2018 2А-1088/2018 ~ М-873/2018 М-873/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-1088/2018

Дело № 2а-1088/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года пгт.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представившего диплом серии КР № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика УФССП России по Республике Крым – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым, судебному приставу – исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым ФИО3, УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо ФИО5, об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым, судебному приставу – исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым ФИО3, УФССП России по Республике Крым, об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам. В обоснование требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому р-ну УФССП России по РК ФИО3 находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя - ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно данного постановления размер задолженности по алиментам, взыскиваемым с административного истца в пользу ФИО5 за период с 01.04.2014 по 01.04.2018 составляет 304016.60 руб.. С данным постановлением административный ответчик не согласен по следующим основаниям. 22.09.2017 судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому р-ну УФССП России по РК ФИО7 вынес постановление по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы административного истца. Для производства удержания суммы долга (задолженности), вышеуказанное постановление направлено по месту работы ФИО1 в <данные изъяты>», адрес: <адрес> К вышеуказанному постановлению были приложены банковские реквизиты взыскателя для перечисления денежных средств. Также в вышеуказанном постановлении судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому р-ну УФССП России по РК ФИО7 постановил следующее: «Произвести расчет задолженности с момента трудоустройства Должника до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части доходов (до совершеннолетия дочери ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1/3 части доходов. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому р-ну УФССП России по РК ФИО3 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП вынесла постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Копия вышеуказанного постановления направлено по месту работы Должника. Данным постановлением отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся Должнику, в связи с тем, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что сумма задолженности отсутствует, Должник ФИО1 в добровольном порядке оплачивает алименты на счет ОСП по Ленинскому р-ну УФССП России по РК. Однако уже ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому р-ну УФССП России по РК ФИО3 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП выносит оспариваемое постановление. В данном постановлении по мнению административного истца произведен неверный расчет задолженности, а именно: - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был официально трудоустроен в ООО «АркгикСтройМост». За данный период судебный пристав исполнитель производила расчет задолженности исходя из размера начисленной административному истцу заработной платы, в связи с чем, считает данное постановление незаконным.

В связи с необходимостью тщательной подготовки и составлении административного искового заявления, срок, установленный ст.219 КАС РФ для подачи административного искового заявления ФИО1 был пропущен.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Обеспечил в судебное заседание явку своего представителя.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. При этом просил суд восстановить пропущенный административным истцом срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя. Уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с данным административным исковым заявлением объяснил необходимостью подготовки и составления иска в суд.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республики Крым – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административным истцом требований. Суду при этом пояснила, что доводы административного истца о том, что за оспариваемый им период начисления задолженности производились удержания из его заработной платы, не могут быть приняты судом, по причине того, что данные удержания производились не в пользу взыскателя ФИО5, что подтверждается ответом главного бухгалтера ООО «АркгикСтройМост». Кроме того, просила суд отказать в удовлетворении административного искового заявления, применив сроки давности обращения в суд, так как административный истец получил копию оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицает его представитель, при этом доказательств уважительности пропуска данного процессуального срока суду не представлено.

Представитель заинтересованного лица на стороне административных ответчиков - ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административным истцом требований, просила суд отказать в удовлетворении административного искового заявления применив сроки давности обращения в суд, так как административный истец получил копию оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Крым – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административным истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо на стороне административных ответчиков ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.

В соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст.226 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в административном деле, изучив материалы административного дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому р-ну УФССП России по РК ФИО3 находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя - ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по РК - ФИО3 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно данного постановления размер задолженности по алиментам, взыскиваемым с административного истца в пользу ФИО5 за период с 01.04.2014 по 01.04.2018 составляет 304016.60 руб. (л.д.74-75). Административный истец получил копию оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В соответствии с п.2 ч.9 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ и п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции. Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения ч.6 ст.219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.8 ст.219 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

В силу ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административному истцу стало известно о его нарушенном праве в день получения им оспариваемого постановление о расчете задолженности по алиментам -ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым, судебному приставу – исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым ФИО3, УФССП России по Республике Крым, об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, с просьбой восстановить ему срок для обращения в суд с данным иском. При этом, доказательств уважительности причин его пропуска суду не представил.

Суд не принимает в качестве уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления в суд, доводы административного истца о том, что данный срок был пропущен им в связи с тщательным составлением и подготовкой административного иска.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного административным истцом ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым ФИО3 о расчете задолженности по алиментам незаконным и его отмене не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска ФИО1, установленного срока для обращения с данным административным исковым заявлением в суд, без уважительных причин.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым, судебному приставу – исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым ФИО3, УФССП России по Республике Крым, о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым ФИО3 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Копаев