Решение № 2-3702/2023 2-3702/2023~М-3298/2023 М-3298/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-3702/2023

2-3702/2023

56RS0009-01-2023-004019-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, возврате автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что согласно договору аренды ТС с последующим выкупом от 27.03.2021 ФИО2 был передан автомобиль LADA 219060 GRANTA, 2012 г.в., VIN: <Номер обезличен>, гос.номер <Номер обезличен>

Вышеуказанный автомобиль сторонами оценен в 220 000 руб., следовательно, арендная часть общей стоимости договора составляет 113 500 руб., арендная часть в общем ежемесячном взносе составляет 4 729 руб. 16 коп.

Ответчик договор в части оплаты исполнял ненадлежащим образом.

Просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по арендной плате в сумме 78 229 руб., пени в сумме 36 209 руб. 50 коп. за просрочку арендной платы на 05.05.2023 и далее по 69 руб. 50 коп. за каждый день просрочки внесения арендной платы до полной оплаты задолженности; судебные расходы по оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 789 руб.

Истребовать имущество автомобиль LADA 219060 GRANTA, 2012 г.в., VIN: <Номер обезличен>, гос.номер <Номер обезличен> из чужого незаконного владения ФИО2 или иных лиц, передать автомобиль собственнику ФИО1

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по арендной плате в сумме 78 229 руб., пени в сумме 36 209 руб. 50 коп. за просрочку арендной платы на 05.05.2023 и далее по 69 руб. 50 коп. за каждый день просрочки внесения арендной платы до полной оплаты задолженности; судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 789 руб. и просил отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 08.09.2023.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль LADA 219060 GRANTA, 2012 г.в., VIN: <Номер обезличен>, гос.номер <Номер обезличен> (ПТС <...>).

27.03.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды ТС с последующим выкупом.

Предметом вышеуказанного договора аренды ТС является автомобиль LADA 219060 GRANTA, 2012 г.в., VIN: <Номер обезличен>, гос.номер <Номер обезличен> Вышеуказанный автомобиль сторонами оценен в 220 000 руб., Вышеуказанный автомобиль сторонами оценен в 220 000 руб., следовательно, арендная часть общей стоимости договора составляет 113 500 руб., арендная часть в общем ежемесячном взносе составляет 4 729 руб. 16 коп.

Ответчик договор в части оплаты исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п.3.1 договора арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 13 900 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что общая сумма аренды авто с последующим выкупом составляет 333 500 руб.

Как указывает истец, ответчик договор в части оплаты исполнял ненадлежащим образом: на 25.10.2022 поступили 3 платежа 20 000 руб. – при заключении договора и по 10 000 руб. – в двух последующих месяцах.

Учитывая, что оплата по договору арендатором не производится, все платежи, поступившие с даты заключения договора считаются арендными.

Аренда ТС составляет 4 729,16 руб. в месяц.

Период аренды по договору: 27.03.2021-27.03.2023 (24 полных месяца)

Период аренды фактический (на дату претензии): 27.03.2021-27.10.2022 (19 полных месяцев)

4 729,16х19=89797,04 руб. размер арендной платы за аренду на 27.10.2022.

Период аренды фактический (на дату иска) 27.03.2021-27.04.2023 (25 полных месяцев)

4 729,16х25=118229 руб. размер арендной платы за аренду на 27.04.2023.

118229,00-40000,00=78229,00 руб. остаток задолженности по арендной плате за период 27.03.2021 по 27.04.2023.

Истец указывает, что в счет оплаты выкупной стоимости ТС платежи не поступали.

Согласно п.5.2 договора в случае задержки оплаты за автомобиль более чем на 3 суток арендатор уплачивает пеню в размере 15% от оплаты за сутки, за каждые сутки просроченного платежа.

Месячный платеж по аренде составляет 13 900 руб.

Суточный платеж составляет 463, 33 руб.

15% от суточного платежа составляет 69.50 руб.-пеня за каждый день просрочки.

Учитывая общую оплаченную сумму 40 000 руб., оплата произошла за 8 месяцев действия договора, т.е. по 27.11.2021, просрочка считается с 01.12.2021 (3 день просрочки).

Период просрочки: с 01.12.2021 по 05.05.2023 (521 день)

69.50х521=36209,50 руб.

Общая сумма долга по договору аренды составляет 78 229.00+36209,50=114 438,50 руб.

Часть статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ряд оснований досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя. Все эти основания касаются тех или иных нарушений договора со стороны арендатора.

Так в соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в том числе в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (пункт 3).

Согласно п.5.3, 6.1 договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе арендодателя в случае задержки оплаты на срок более 10 дней.

Истцом было направлено уведомление ответчику о расторжении договора аренды ТС с 31.10.2022 выставлено требование оплатить задолженность по договору в размере 72 801, 50 руб., вернуть автомобиль.

12.09.2023 автомобиль LADA 219060 GRANTA, 2012 г.в., VIN: <Номер обезличен>, гос.номер <Номер обезличен> был возвращен истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с непредставлением ответчицей доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору аренды ТС, суд приходит к выводу о взыскании с неё в пользу истца задолженности по арендной плате в сумме 78 229 руб., пени в сумме 36 209 руб. 50 коп., за просрочку арендной платы на 05.05.2023 и далее по 69 руб. 50 коп. за каждый день просрочки внесения арендной платы до полной оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы первый, второй, пятый и девятыйст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оплату юридических услуг истец понес расходы в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 28.04.2023.

С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходов в сумме 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере 3 789 рублей.

На основании п.3 с.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением суда от 08.09.2023 наложен арест на автомобиль LADA 219060 GRANTA, 2012 г.в., VIN: <Номер обезличен>, гос.номер <Номер обезличен> на имущество, принадлежащий ФИО1.

Поскольку вышеуказанное транспортное средство добровольно передано ответчиком истцу, указанные обеспечительные меры подлежат отмене с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, возврате автомобиля из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по арендной плате в размере 78 229 рублей, пени в размере 36 209 рублей 50 копеек за просрочку арендной платы за период с 01.12.2021 по 05.05.2023 и далее по 69 рублей 50 копеек за каждый день просрочки внесения арендной платы до полной оплаты задолженности; судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 789 рублей.

Обеспечительные меры наложенные определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 08.09.2023 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, возврате автомобиля из чужого незаконного владения, отменить в части наложения ареста на автомобиль.

Отменить запрет органам ГИБДД РФ совершать регистрационные действия в отношении автомобиля LADA 219060 GRANTA, 2012 г.в., VIN: <Номер обезличен>, гос.номер <Номер обезличен>

Отменить арест на автомобиль LADA 219060 GRANTA, 2012 г.в., VIN: <Номер обезличен>, гос.номер <Номер обезличен>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новодацкая

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2023