Решение № 2-1384/2023 2-47/2024 2-47/2024(2-1384/2023;)~М-1089/2023 М-1089/2023 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1384/2023

Дело № 2-47/2024

УИД 16RS0044-01-2023-001694-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2024 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 167 194,77 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 498,91 руб.

В обосновании требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 364 руб., под 22,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 167 194,77 руб., в том числе: основной долг – 113 430,84 руб., проценты за пользование кредитом – 14 627,68 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 35 936,82 руб., штраф – 553,98 руб., комиссия за направление извещения – 396 руб.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО7

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО8

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

На основании частей 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений указанных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений указанных в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 123 364 руб., под 22,9 процентов годовых.

Согласно разделу 8 индивидуальных условий денежные обязательства заемщиком исполняются путем внесения средств на счет любыми установленными в банке способами.

При заключении договора ФИО2 была ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме.

Из предоставленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 194,77 руб.

Согласно ответу на запрос нотариуса Чистопольского нотариального округа ФИО9 в производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, единственной наследницей по закону, подавшей заявление на принятие наследства является – сестра ФИО3 Наследственной имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РТ, <адрес>.

Также имеется завещание ФИО2, согласно которому все имущество завещано в равных долях ФИО8, ФИО4

Из ответа на запрос нотариуса Чистопольского нотариального округа ФИО10 следует, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №Д-1509, от имени ФИО2 не отменялось и не изменялось.

В соответствии с ответами на запрос нотариусов Чистопольского нотариального округа ФИО10 и ФИО11 наследственных дел к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимость земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, земельный участок 14 составляет 170 341,38 руб., жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес> составляет 1 165 155, 77 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Смерть гражданина не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчик ФИО3 подала заявление на принятие наследства, открывшееся после смерти ФИО2, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 1 165 155, 77 руб., и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок 14, стоимостью 170 341,38 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца, в в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 194,77 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу Банка подлежат взысканию судебные издержки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 498,91 руб.

Вместе с тем, подлежат отказу в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО4, ФИО1 поскольку надлежащим ответчиком вступившем в наследство является ФИО3, следовательно, остальные ответчики не являются надлежащими ответчиками, так как ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 167 194,77 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 498,91 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ахмерова Г.С.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.