Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-524/2017

Дело № 2-524/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 14.07.2017. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взысканиизадолженностипокредитномудоговоруи судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 07.09.2013. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD28060011675 и договор комплексного банковского обслуживания. Указывало, что истец предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 48000 рублей, под 35% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Как следует из выписки по счету с 07.09.2013. по 30.03.2015. ответчик получил заемные средства в размере 114725 рублей 92 копейки. По состоянию на 08.02.2017. задолженность ответчика перед истцом составляет 63116 рублей 41 копейка, в том числе 46607 рублей 26 копеек – основной долг, 16509 рублей 15 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 08.09.2013. по 08.02.2017. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № KD28060011675 от 07.09.2013. в размере 63116 рублей 41 копейку и расходы по уплате госпошлины в размере 2 093 рубля 49 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации,гражданские права и обязанности возникают, в том числе издоговорови иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерациипокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

В силу п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренномдоговоромзайма.

В соответствии с п. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации,еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 07.09.2013. было заключено кредитное соглашение № KD28060011675 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитв сумме 48000 рублей, под 35 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученныйкредити уплатить проценты за пользование им в размере и сроки согласно условиямдоговора.

Ответчик существенно нарушал условиякредитного соглашенияи взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно предоставленному истцом расчету, в связи с неисполнением условийкредитного соглашения, по состоянию на 08.02.2017. за ФИО1 перед ПАО КБ «УБРиР» образоваласьзадолженность, размер которой составляет 63116 рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основнойдолг– 46607 рублей 26 копеек; просроченные проценты за пользованиекредитом– 16509 рублей 15 копеек за период с 08.09.2013. по 08.02.2017.

Представленный ПАО КБ «УБРиР» расчетзадолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:кредитнымсоглашением № KD28060011675 от 07.09.2013., расчет судом проверен, он является верным.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииустанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашениюзадолженностипокредитномусоглашению № KD28060011675 от 07.09.2013.ФИО1 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» суммузадолженностипокредитномусоглашению в размере 63116 рублей 41 копейку.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2093 рубля 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению KD28060011675 от 07.09.2013. в размере 63116 (шестьдесят три тысячи сто шестнадцать рублей) 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины 2093 (две тысячи девяносто три) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2017. в 15:00