Решение № 12-630/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 12-630/2019

Дело № 12-630/2019


РЕШЕНИЕ

3 сентября 2019 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

определением временно исполняющего обязанности начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РТ № 3/195201101318 от 26 февраля 2019 г. в восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810116180922923504, вынесенному в отношении ФИО2, отказано.

ФИО2 в установленном порядке обжаловал данное определение в суд указав, что о вынесенном в отношении него постановлении № № 18810116180922923504, вступившем в законную силу 9 ноября 2018 г., ФИО2 не знал и был лишен возможности произвести льготную оплату штрафа с 50% скидкой в двадцатидневный срок. 24 сентября 2018 г. копия постановления направлена по почте заказным письмом с уведомлением, однако заказное письмо либо извещение о его поступлении ФИО2 не получал, о попытках вручения таковых со стороны ФГУП «Почта России» неизвестно. На основании изложенного, просит определение об отказе в восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа отменить; восстановить льготный двадцатидневный срок, установленный для уплаты административного штрафа в размере половины назначенной суммы по постановлению по делу об административном правонарушении.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № 18810116180922923504 от 22 сентября 2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

6 февраля 2019 г. в адрес Управления ГИБДД МВД по РТ ФИО2 подано ходатайство о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № № 18810116180922923504 от 22 сентября 2018 г. в связи с тем, что копию данного постановления ФИО2 не получал.

Определением временно исполняющего обязанности начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РТ № 3/195201101318 от 26 февраля 2019 г. в восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810116180922923504, вынесенному в отношении ФИО2, отказано.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2010 при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства российской Федерации от 15.04.2005 № 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению копии постановления.

Как следует из п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней.

В соответствии с пунктом 35Д Правил оказания услуг почтовой связи почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении № 18810116180922923504 направлена ФИО2 заказным почтовым отправлением по адресу: <...>. Почтовый идентификатор 42094527656266.

В ходе изучения сведений с официального сайта «Почта России» установлено, что 25 сентября 2018 г. копия постановления по делу об административном правонарушении № 18810116180922923504 от 22 сентября 2018 г. поступила в отделение почтовой связи и 29 октября 2018 г. вручена адресату, то есть в течение 20 дней со дня вынесения постановления.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.

То обстоятельство, что согласно ответу Казанского почтамта № 7.3.18.2.2.-06/232 от 21.02.2019 данное почтовое отправление было опущено в почтовый ящик по месту жительства ФИО2, а не передано ему лично, не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку не свидетельствует о том, что данное почтовое отправление было утрачено и не могло быть получено ФИО2

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение по данному делу об отказе в восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья подпись ФИО1