Решение № 2-3110/2020 2-3110/2020~М-1382/2020 М-1382/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-3110/2020

Дело № 2-3110/20 УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Кастюниной О.А.,

при помощнике судьи Бояркиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

17.03.2020г. публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 405 388,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 253,88 руб.

В обоснование требований указано, 13.10.2016 года между сторонами заключен договор кредитования № на сумму 294 757 руб. сроком на 23,39 мес. Банком в полном объеме были выполнены свои обязательства, денежные средства перечислены ответчику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 10.02.2020 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 405 388,17 руб., из которых задолженность по основному долгу – 282532,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 122855,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, приложил чек о частичной оплате кредита 02.09.2020г. на сумму 1000 руб.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав собранные в деле доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.

Частью 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2016 года между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты заемщика был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 294 757 рублей с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых, сроком 60 мес. до 13.10.2021г., с ежемесячным взносом 13 числа по 9 233 руб.

Факт перечисления Банком денежных средств ответчику на основании заключенного кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам Заемщиком производились не надлежащим образом.

В соответствии с п.4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата Кредита), и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам ответчиком производились не надлежащим образом.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитования, по расчету истца по состоянию на 10.02.2020г. ответчик последний раз внес 13.03.2017г. В суд ответчиком представлен приходный кассовый ордер № от 02.09.2020г. о внесении им на счет № в счет погашения кредита по договору – 1000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.02.2020 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 405 388,17 руб., из которых задолженность по основному долгу – 282532,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 122855,18 руб. Соответственно за вычетом внесенной суммы ответчиков 1000 руб., задолженность составляет 404388,17 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера задолженности, контррасчета.

Поскольку нарушение ответчиком условий договора подтверждено письменными доказательствами, представленными стороной истца, суд, приходит выводу о том, что требования о взыскании основного долга, процентов, по кредитному договору в сумме 404388,17 руб. подлежат удовлетворению. В большем размере суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 253,88 рублей., без учета пропорциональности взысканных средств, поскольку ответчиком платеж 1000 руб. был внесен после предъявления иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 404 388,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 253,88 руб., а всего 411642,05 руб. (четыреста одиннадцать тысяч шестьсот сорок два) руб. 05 коп.

В остальной части требований Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца через Южно-Сахалинский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.А. Кастюнина