Решение № 2-2224/2021 2-2224/2021~М-1699/2021 М-1699/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-2224/2021

Дело № 2-2224/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Баташевой М.В.

при секретаре судебного заседания Мироновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещение убытков в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещение убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания ГАЙДЕ» путем вручения страхователю страхового полиса № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки <данные изъяты> Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> собственником которого являлся ФИО2, получил механические повреждения.

Ответчик признан виновным в возникновении указанного ДТП.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В нарушение данного пункта бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком истцу своевременно направлен не был.

В соответствии с пп. ж п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в сумме 64 100,00 рублей.

Истец выплатил страховой компании СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 64 100,00 рублей в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Истец направил ответчику претензию, содержащую регрессное требование. От удовлетворения претензии ответчик уклонился.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» 64 100,00 рублей.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» 2 123,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Страховой компании ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, извещен, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя в порядке ст. 167 ГПК ФР.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства согласно сведениям адресной службы, однако сведений о причинах неявки суду не представлено.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. При поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания ГАЙДЕ» путем вручения страхователю страхового полиса № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки <данные изъяты>. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, собственником которого являлся ФИО2, получил механические повреждения.

Ответчик признан виновным в возникновении указанного ДТП.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в сумме 64 100,00 рублей.

Истец выплатил страховой компании СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 64 100,00 рублей в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Истец направил ответчику претензию, содержащую регрессное требование. От удовлетворения претензии ответчик уклонился.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела с достоверностью подтверждается факт выплаты АО «Страховая компания ГАЙДЕ» суммы страхового возмещения в пользу СПАО «Ингосстрах»в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошедшего по вине ФИО1

Следовательно, к АО «Страховая компания ГАЙДЕ», как страховщику, выплатившему страховое возмещение в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с чем, АО «Страховая компания ГАЙДЕ» выплатив страховое возмещение в размере 64 100 рублей, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков у лица, виновного за их причинение.

При таком положении, с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ»подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 64100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2123,00 руб., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещение убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2123рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Баташева

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2021 года.