Постановление № 1-39/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 27 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетгареевой Н.С.,

при секретаре Галимовой И.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Гумеровой Д.Р.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката АК Вагапова И.Б. «ПРАВОЗАЩИТА» Вагапова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <В.А.>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов по адресу РБ, <адрес>, увидев сотрудников ППСП Управления МВД России по г.Уфе, попытался скрыться, при этом выкинул на землю находящийся у него в руках полимерный пакетик. В ходе проведения осмотра местности по пути следования ФИО1, при его попытке скрыться от сотрудников полиции, по указанному адресу, на земле был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, содержащий вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, то есть до его задержания сотрудниками ППСП Управления МВД России по г.Уфе.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, а также его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ, по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства <данные изъяты> и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень, свыше 0,2 и до 1 грамма, является значительным размером.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере», поскольку органами предварительного расследования точно не установлено время, место и лицо, у которого подсудимый приобрел наркотическое средство.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Вагапов И.Б., обратился с заявлением о прекращении в отношении его подзащитного ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступления подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Вагапова И.Б., и просил назначить ему судебный штраф.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства, указав, что фактически вред от преступления не заглажен.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство адвоката о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1, впервые совершил преступление небольшой тяжести, настаивает на прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, наличие малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (объяснение л.д. <данные изъяты>), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. А также до постановления приговора оказал материальную помощь Автономной некоммерческой организации по поддержке детей-сирот и людей, попавших в трудные жизненные обстоятельства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ внес на благотворительность <данные изъяты> рублей, тем самым активно принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 <В.А.>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 <В.А.> от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Уфа (л.д. 80-85), уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.С. Давлетгареева