Решение № 2-1903/2019 2-1903/2019~М-1571/2019 М-1571/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1903/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 19 сентября 2019 года

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего – судьи Малышевой О.В., при секретаре судебного заседания Орловой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 12.04.2016 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 589 100 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой 26,35 % годовых. Согласно п.п.3.1‚ 3.2 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей‚ одновременно погашая проценты. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В связи с нарушением заемщиком порядка и срока погашения кредита‚ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 12 июля 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 708 719 руб. 11 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 7 205 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 038 руб. 57 коп., просроченные проценты – 207 110 руб. 75 коп., просроченный основной долг – 490 364 руб. 33 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком было направлено в адрес ответчика требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Заемщик был предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств в срок, указанный в требовании, банк обратится в суд. Требование банка было оставлено без удовлетворения. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 12 апреля 2016 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12 апреля 2016 года в размере 708 719 руб. 11 коп., в том числе: неустойку за просроченные проценты – 7 205 руб. 46 коп.‚ неустойку за просроченный основной долг – 4 038 руб. 57 коп.‚ просроченные проценты – 207 110 руб. 75 коп.‚ просроченный основной долг – 490364 руб. 33 коп.; а также уплаченную государственную пошлину в размере 16 287 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащем образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие‚ а также согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1‚ 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что 05 июля 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.

Согласно условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 589 100 рублей, под 26,35 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (п.1.1 кредитного договора).

Согласно пп. 3.1-3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.4 кредитного договора‚ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере‚ указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора‚ размер неустойки (штрафа‚ пеней) и порядок их определения. Так‚ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты‚ следующей за датой наступления исполнения обязательства‚ установленной договором‚ по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается: копией заявления ответчика ФИО1 на зачисление кредита от 12 апреля 2016 года, копией лицевого счета‚ распорядительной надписью филиала.

Между тем‚ как следует из копии лицевого счета‚ ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по погашению кредита‚ как в части сроков так и размера сумм внесения‚ определенных графиком платежей‚ в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору перед истцом.

В связи с указанными обстоятельствами‚ в адрес ответчика было направлено требование (претензия) от 11 июня 2019 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в срок не позднее 11 июля 2019 года, однако, данные требования были оставлены истцом без удовлетворения.

Как следует из представленного истцом расчета‚ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 708 719 руб. 11 коп., из которых: из которых: неустойка за просроченные проценты – 7 205 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 038 руб. 57 коп., просроченный проценты – 207 110 руб. 75 коп., просроченный основной долг – 490 364 руб. 33 коп., данный расчет согласуется со сведениями лицевого счета‚ проверив данный расчет‚ суд находит его арифметически верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств‚ свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору № <***> от 12 апреля 2016 года и об исполнении им обязательств по договору надлежащим образом, ФИО1 не представил‚ расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

При таких обстоятельствах‚ суд приходит к выводу о том‚ что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору<***> от 12 апреля 2016 года в размере 708 719 руб. 11 коп., в том числе: неустойку за просроченные проценты – 7 205 руб. 46 коп.‚ неустойку за просроченный основной долг – 4 038 руб. 57 коп.‚ просроченные проценты – 207 110 руб. 75 коп.‚ просроченный основной долг – 490 364 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание размер просроченных ФИО1 платежей, а также срок просрочки, суд признает данные нарушения существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора <***> от 12 апреля 2016 года.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Согласно платежному поручению № 119520 от 29 июля 2019 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 16 287 руб. 19 коп. Следовательно, указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 12 апреля 2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12 апреля 2016 года в размере 708 719 руб. 11 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 7 205 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 038 руб. 57 коп., просроченные проценты – 207 110 руб. 75 коп., просроченный основной долг – 490 364 руб. 33 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 287 руб. 19 коп.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В.Малышева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 19 сентября 2019 года

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего – судьи Малышевой О.В., при секретаре судебного заседания Орловой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 12.04.2016 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 589 100 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 26,35 процентов годовых «Потребительский кредит». Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Однако заемщик нарушил условия договора, касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 12.07.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 708 719 руб.11 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 7 205 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 038 руб. 57 коп., просроченный проценты – 207 110 руб. 75 коп., просроченный основной долг – 490 364 руб. 33 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком было направлено в адрес ответчика требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Заемщик был предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств в срок, указанный в требовании, банк обратится в суд. Ответа на требование не последовало, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 12.04.2016 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.04.2016 года в размере 708 719 руб. 11 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 16 287 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотреть дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Малышева О.В.