Постановление № 4А-310/2018 от 2 апреля 2018 г. по делу № 4А-310/2018

Дело № 4а-310/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 3 апреля 2018 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, по его жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 10 июля 2017 г., решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 августа 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 10 июля 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 августа 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику ФИО2 отказано.

В жалобе ФИО2 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он не являлся водителем, находился в автомобиле в качестве пассажира; выводы суда о его вине основаны лишь на показаниях сотрудников ГИБДД и собранных ими доказательствах, которым дана неправильная оценка; его доводы подтверждаются показаниями свидетелей, сделанной им видеозаписью, к которым суд необоснованно отнесся критически.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 4 апреля 2017 г. ФИО2, управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортами, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления ФИО2 транспортным средством подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела и жалобы. Показания инспекторов ГИБДД, видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют другим собранным по делу доказательствам. Тогда как показания свидетеля ФИО1 о том, что она управляла автомобилем, противоречат установленным по делу обстоятельствам. Приобщенная к делу видеозапись, произведенная ФИО2 с использованием мобильного телефона, не подтверждает его доводы о том, что транспортным средством он не управлял.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается ФИО2, являлись предметом проверки при рассмотрении дела и жалобы. Исследованным доказательствам, доводам ФИО2 мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 10 июля 2017 г., решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.В. Ордынский