Решение № 2-2246/2020 2-2246/2020~М-1977/2020 М-1977/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2246/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 18 ноября 2020 года

Советский районный суд г.Воронеж в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Тарасовой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшен» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Акс Финанс Консолидейшен» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 17.09.2019 между ООО МКК «Денежная Единица» (далее - займодавец) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен Договор микрозайма №БГ00344-325- 2019, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 20000 руб. на срок 30 календарных дней до 17.10.2019, начисление процентов начинается со дня следующего за датой заключения вышеуказанного договора, а именно с 18.09.2019 а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99% в день в размере 5940 руб. Получение Заемщиком микрозайма подтверждается расходно-кассовым ордером. Каких-либо выплат заемщик не производил, принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил. В пункте 12 раздела 1 Договора сторонами Договора согласованы условия, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.2 ст.1 настоящего Договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4 ст.1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование. Между ООО МКК «Денежная Единица» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно пунктам 1.1 и 1.2 названного договора ООО МКК «Денежная Единица» (Цедент) передал, а ООО «Акс Финанс Консолидейшн» (Цессионарий) принял права (требования) к ФИО1 по договору №БГ00344-325-2019 в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области – мировой судья судебного участка №8 в Советском судебном райне Воронежской области от 18.06.2020 года был отменен судебный приказ по делу № 2-631/20 от 06.05.2020, вынесенный в отношении ответчика по настоящему иску. По состоянию на 23.04.2020 задолженность Заемщика перед ООО «Акс Финанс Консолидейшн» составляет 60000 руб.: 20000 руб. (сумма займа) + 40000 руб. (общая сумма процентов за весь период пользования займом) = 60000 руб.

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» задолженность по Договору микрозайма за период с 18.09.2019 по 23.04.2020 в размере 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Акс Финанс Консолидейшен», извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеназванного Закона договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.09.2019 года между ООО МКК «Денежная Единица» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма № БГ00344-325-2019, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей под 361,350% годовых (0,99% в день) на срок 30 календарных дней до 17.10.2019 года (л.д. 8-9).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма «Быстрые деньги постоянный», проценты за пользование микрозаймом составляют 5940 рублей. При неисполнении заемщиком обязательств в установленный в п. 2 ст. 1 настоящего договора срок, проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма, учитывая ограничения установленные законом о микрофинансовой деятельности. Переменная процентная ставка и порядок ее определения отстутствует.

Согласно п. 6-8 Индивидуальных условий, в связи с тем, что возврат суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом осуществляется единовременно, настоящий договор является одновременно и Графиком платежей. Общая сумма выплат Заемщика в течение срока действия договора составляет 25940 рублей, из них: сумма основного долга по займу в размере 20000 рублей; сумма процентов за весь срок пользования займом в размере 5940 рублей. При досрочном возврате Заемщиком части суммы микрозайма, Займодавец в течение 5 календарных дней со дня внесения денежных средств, обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования микрозаймом, подлежащих уплате Заемщиком на день уведомления Займодавца о таком досрочном возврате, и предоставить Заемщику указанную информацию. В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 2 ст. 1 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.6, ст. 1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки. При этом Заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование.

Подписывая договор микрозайма № БГ00344-325-2019 от 17.09.2019 года, заемщик подтвердил факт своего ознакомления с общими условиями договора микрозайма, а также то, что перед заключением настоящего договора, индивидуальные условия договора получил на руки 17.09.2019 года и согласен с ними (п. 14 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по Договору микрозайма надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.09.2019 года (л.д. 9).

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, ФИО1 своей подписью подтвердил согласие на то, что Банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору микрозайма № БГ00344-325-2019 от 17.09.2019 года третьим лицом, разрешенным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела видно, что 07.12.2019 года между ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) и ООО «Акс Финанс Консолидейшен» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № БГ00344-325-2019, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченному договору микрозайма № БГ00344-325-2019 от 17.09.2019 года, заключенному между заемщиком ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица» в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также права на пролонгацию договора микрозайма (л.д. 11).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер просроченной задолженности по договору микрозайма № БГ00344-325-2019 от 17.09.2019 года по состоянию на 23.04.2020 года составляет 60 000 рублей, из них: 20 000 руб. - основной долг; 40 000 руб. - проценты за пользование микрозаймом (л.д. 3).

Как указывалось выше, договором предусмотрена уплата процентов за пользование микрозаймом в размере 361,350% годовых (0,99% в день). Расчет данных процентов (40 000 руб.) произведен истцом с соблюдением требований п. 6 Индивидуальных условий, соответствует условиям договора. Плата за пользование займом (проценты) снижению не подлежит, так как это является существенным условием договора, которое стороны согласовали при его заключении.

Расчет процентов на просроченную сумму займа произведен истцом в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, оснований для их снижения не имеется.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, принимая во внимание, что требования, установленные в ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" истцом соблюдены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга (20 000 руб.), процентов за пользование микрозаймом (40 000 руб.), подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 2000 рублей 00 копеек (л.д.6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшен» задолженность по договору займа в сумме 60000 /шестьдесят тысяч/ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 /две тысячи/ рублей 00 копеек, а всего 62000 /шестьдесят две тысячи/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 19.11.2020 года

1версия для печати