Решение № 2-1076/2017 2-1076/2017~М-1067/2017 М-1067/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1076/2017

Дело № 2-1076/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

Судьи Сизовой Г.М.,

При секретаре судебного заседания Горшковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Согласно искового заявления следует, что она по договору купли-продажи от 6 августа 2013 года приобрела в свою собственность жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес> 23 января 2014 года она заключила брак с ответчиком и зарегистрировала его в своем доме. Ввиду того, что ответчик нигде не работал, пьянствовал, постоянно ее избивал, их брак 9 февраля 2016 года был расторгнут, хотя к тому времени они фактически не жили с 2015 года. Ответчик выехал на постоянное место жительства к своим родителям в <адрес>, где проживает до настоящего времени. Поэтому просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и суду пояснила, что ответчик никакого отношения к этому жилью не имеет. Она покупала его на средства материнского капитала, но на тот период времени они в браке не состояли. Не отрицает, что ответчик является биологически отцом ее детей, однако он в их содержании и воспитании никогда участия не принимал и не принимает. Ответчик имеет большую сумму задолженности по алиментам. Поэтому просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Ответчик, будучи надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания в суд не явился. Согласно представленного возражения просит в иске отказать, поскольку считает, что жилье приобретено на материнский капитал. Он принимал участие в благоустройстве указанного жилья, в частности вставлял окна. В настоящее время истица его выгнала из дома. Поэтому он в нем и не проживает, а проживает у родителей.

Представитель УФМС в судебное заседание не явился. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.ст.3-5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ. Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 7 данного закона, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно исследованных в судебном заседании документов установлено, что согласно государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от 26 ноября 2012 года следует, что истица имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере *** рублей.

Истица является собственницей жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от 6.08.2013 года и свидетельства о государственной регистрации права от 15.08.2013 года. Собственником указанного домовладения согласно указанных документов является истица.

Согласно справки о заключении брака следует, что имеется акт записи о заключении брака от 25 января 2014 года № согласно которого ФИО2 и истица заключили брак и после регистрации брака супругам присвоена фамилия К-вы.

Согласно свидетельства о расторжении брака следует, что указанный брак был расторгнут 20 мая 2015 года.

Согласно свидетельства о регистрации брака следует, что 21.08.2015 года между истцом и ответчиком вновь зарегистрирован брак.

Согласно свидетельства о расторжении брака следует, что указанный брак вновь расторгнут 9 февраля 2016 года.

Согласно сведений из домовой книги, справки формы № следует, что ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении с 28.08.2015 года.

В судебном заседании было установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между истицей и ответчиком отсутствует.

В судебном заседании были допрошены свидетели: Е***, М***, К***, П*** которые суду показали, что после расторжения брака в феврале 2016 года ФИО3 в <адрес> не появлялся, не живет, никаких вещей его в доме истицы не имеется. ФИО3 фактически никогда не проживал в доме истицы, поскольку работал на вахте, приезжал погостить, однако и в короткие промежутки времени постоянно пил, расходовал на пьянки с друзьями свои деньги. Поэтому общего хозяйства с истицей не вел, в пьяном виде часто избивал истицу, поэтому она обращалась в органы полиции, и тогда ФИО3 уезжал к своим родителям. После расторжения брака вообще больше у истицы не появлялся. Свидетели также показали, что дом истица приобретала на средства материнского капитала. Тогда она в браке с ответчиком не была, в приобретении дома ей помогала также ее мать В*** Материально ответчик истице не помогал никогда. У него имеется большая задолженность по алиментам. Алименты он практически не платил.

Свидетельница В*** в судебном заседании доводы свидетелей, приведенные выше подтвердила, представив в судебное заседание копию своей сберегательной книжки, согласно которой следует, что именно она добавляла дочери денежные средства на приобретение жилого дома. В остальной части свидетель дала пояснения аналогичные доводам истицы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Доводы ответчика о том, что поскольку спорный жилой дом был приобретен за счет средств материнского (семейного) капитала и в силу закона подлежал оформлению в общую собственность детей и родителей, в том числе него (ФИО2) как отца общих с ФИО1 детей, он не может быть лишен права пользования спорным домом, не основаны на законе.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон N 256-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При установлении круга лиц, в собственность которых должно быть оформлено жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, названное положение части 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ следует рассматривать в системной связи с иными его нормами, а также Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862 в порядке реализации полномочия, делегированного ему частью 5 статьи 10 Закона N 256-ФЗ, конкретизирующими способы и порядок направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно положениям пункта 3 части 1.3 статьи 10 Закона N 256-ФЗ, пунктов 8 - 10, 10(2), 10(4), 11 - 13 указанных правил, реализуя право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на оплату расходов, связанных с приобретением, строительством и реконструкцией жилого помещения, получатель сертификата при предъявлении заявления о распоряжении данными средствами наряду с иными документами должен также предоставить письменное обязательство соответствующих лиц оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги) и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из этого следует, что правами собственников жилого помещения, приобретаемого за счет средств материнского (семейного) капитала, должны обладать сама получательница сертификата на материнский (семейный) капитал, ее дети, а также ее супруг, являющийся отцом детей (ребенка).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (получатель сертификата) и ФИО2 на период приобретении жилого дома в браке не состояли, членами одной семьи не являлись.

В связи с изложенным, право пользования у ФИО2 спорным жилым домом вследствие его приобретения получателем сертификата на средства материнского (семейного) капитала не возникло.

Наличие фактических брачных отношений между истцом и ответчиком в период приобретения последней в собственность спорного жилого помещения, не является основанием для возникновения совместной собственности сторон на данное имущество.

Довод ответчика о вложении им собственных средств в приобретение истицей в собственность спорного жилья, а также доказательств достижения сторонами договоренности о совместной покупке жилья и вложения ответчиком в этих целях собственных денежных средств в приобретение жилья суду не представлены.

При этом следует отметить, что указанные доводы ответчика, а также ссылки на осуществление им ремонта в спорном доме, не имеют правового значения для разрешения требований о сохранении за ним как бывшим членом семьи собственника жилья права пользования спорным жильем. Указанные факты имели бы значение и подлежали правовой оценке при разрешении требований об оспаривании права собственности ответчика на долю в квартире, которые им не заявлялись.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время стороны не ведут совместного хозяйства, ответчик не оплачивает коммунальные услуги. Доказательства наличия какого-либо соглашения с истцом о сохранении права пользования спорным жилым помещением суду не представлено. Соответственно самостоятельного права пользования спорным жилым помещением ответчик не имеет. Несовершеннолетние дети проживают в доме с матерью (истцом по делу).

Данный факт подтверждается также постановлением судебного пристава-исполнителя согласно которого следует, что у ФИО2 имеется задолженность по алиментам на содержание детей перед ФИО1 на сумму *** рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время фактические семейные отношения ФИО1 и ФИО2 прекращены, ответчик сособственником жилого дома не является, выехал на другое постоянное место жительства, соглашение о порядке пользования спорным жилым домом между сторонами не заключалось, суд признает ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым домом со снятием его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Сизова