СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1100/2024 2-1100/2024(2-8365/2023;)~М-6420/2023 2-8365/2023 М-6420/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1100/2024

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

Дело № 2-1100/2024

УИД 23RS0047-01-2023-008289-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 января 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 04.10.2018 в размере 107 090 руб. 15 коп., из которых 48 660 руб. 59 коп – основной долг, 58 429 руб. 56 коп. – начисленные, но неуплаченные проценты, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 341 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2018истец и ответчик заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 50 000 руб., под 200 % годовых, на срок на 52 недели. По состоянию на 03.07.2023 образовалась просроченная задолженностьв размере 107 090 руб. 15 коп., из которых 48 660 руб. 59 коп – основной долг, 58 429 руб. 56 коп. – начисленные, но неуплаченные проценты.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Судом установлено, что. 10.2018 истец и ответчик заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 50 000 руб., под 200 % годовых, на срок на 52 недели.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 04.10.2018.

В нарушение условий договора займа, ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование заемными средствами не производятся.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 03.07.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 107 090 руб. 15 коп., из которых 48 660 руб. 59 коп – основной долг, 58 429 руб. 56 коп. – начисленные, но неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед истцом суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 04.10.2018 в размере 107 090 руб. 15 коп., из которых 48 660 руб. 59 коп – основной долг, 58 429 руб. 56 коп. – начисленные, но неуплаченные проценты.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 341 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209, 233-237, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору займа № от 04.10.2018 в размере 107 090 руб. 15 коп., из которых 48 660 руб. 59 коп – основной долг, 58 429 руб. 56 коп. – начисленные, но неуплаченные проценты, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 341 руб. 80 коп., всего 110 431 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2024 г.

Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь