Приговор № 1-95/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Лизунова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «<адрес> ФИО2 приобрел у неустановленного лица за <данные изъяты> рублей заведомо подложный листок нетрудоспособности № на имя ФИО2.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», а также со ст. 183 Трудового кодекса РФ, Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, листок нетрудоспособности является документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность работника и подтверждающим его право на временное освобождение от работы, а также дающим право на получение пособия по временной нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, использовал заведомо поддельный вышеуказанный листок нетрудоспособности, предъявив его по месту своей работы в <данные изъяты> по <адрес>

Свою вину в совершении вышеописанного преступления подсудимый ФИО2 признал полностью и в суде показал, что он работает в <данные изъяты> грузчиком. В конце ДД.ММ.ГГГГ. у него были проблемы с алкоголем. Чтобы оправдаться перед работодателем он решил представить листок нетрудоспособности. В сети интернет он нашел сайт, на который отправил свои данные. Через некоторое время ему позвонили и назначили встречу. В Конце ДД.ММ.ГГГГ не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ он приехал на остановку общественного транспортна «<адрес>», где встретил мужчину. Он передал мужчине <данные изъяты> рублей и получил от того конверт. В конверте находился листок нетрудоспособности. Данный листок он принес на работу и оставил в бухгалтерии на столе, т. к. никого в кабинете не было. Впоследствии к нему пришел участковый уполномоченный и взял с него объяснение, сообщив, что листок нетрудоспособности является подложным. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей:

- Х., показавшей в суде, что подсудимый приходится ей супругом. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны. В настоящее время ФИО2 является единственным кормильцем в семье, т. к. она не работает. О предоставлении ФИО2 подложного листка нетрудоспособности она узнала от работников полиции;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля П., данными в ходе дознания о том, что он работает консультантом правового отдела <данные изъяты> К нему поступил листок нетрудоспособности от <данные изъяты> на имя ФИО2 Листок вызвал сомнение. При проверке было установлено, что листок с таким номером не выдавался в медицинские учреждения. По этому факту было написано заявление в полицию (т. № л.д. №

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля К. данными в ходе дознания о том, что она работает в должности главного бухгалтера <данные изъяты>». ФИО2 работает в данной организации грузчиком. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал на работе, сославшись на болезнь. ФИО2 предъявил листок нетрудоспособности на свое имя, выданный больницей №. Листок вызвал сомнение, поэтому она сделала запрос в Фонд соцстрахования, откуда стало известно, что такой листок нетрудоспособности не выдавался (т. № л.д. №);

а также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- письмом заместителя управляющего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП № <адрес> согласно которому отделение Фонда просит провести проверку по факту обращения <данные изъяты>» за назначением пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 Подлинность представленного листка нетрудоспособности № на имя ФИО2 вызывает сомнение, т. к. бланк листка с таким номером в медицинские учреждения не выдавался Т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля М. изъят листок временной нетрудоспособности № на имя ФИО2 (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен листок временной нетрудоспособности № на имя ФИО2, изъятый у М. (т. № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 не соответствует требованиям к данному виду полиграфической продукции. Оттиски печати «<данные изъяты> на листке нетрудоспособности на имя ФИО2 и оттиск круглой печати от имени «<данные изъяты> № г. <адрес>», представленная для сравнения, нанесены разными печатными формами (т. № л.д. №).

Оценив собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, признавая их допустимыми и достаточными, находя вину подсудимого доказанной, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, т. е. использование заведомо подложного документа.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. № по месту работы характеризуется положительно (т.№ л.д. №); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.№ л.д. №); судим (т.№ л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: активное способствование расследованию преступлению; наличие малолетнего ребенка у подсудимого; признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание, судом признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержащийся в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений является простым.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его семейного и материального положения, а также состояния здоровья, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности подсудимого, который свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, суд полагает, что цель наказания в виде исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное.

По убеждению суда, именно назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и предупредит совершение новых преступлений.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- листок нетрудоспособности № на имя ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условнымс испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных; в назначенные сроки являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа места жительства и сообщать о перемене места работы.

До вступления приговора в законную избрать ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- листок нетрудоспособности № на имя ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Егоров